Welche Festplatte ist die beste: Seagate oder Western Digital?

Für viele von uns ist das Internet aus dem modernen Leben nicht mehr wegzudenken. Einige Leute nutzen es nur, um soziale Netzwerke zu besuchen, die Wettervorhersage zu verfolgen oder ein paar Mal am Tag mit Freunden über Skype zu chatten, aber die meisten glücklichen Besitzer von Hochgeschwindigkeits-Internet nutzen es, um verschiedene Informationen, Zeitschriften, Videos usw. herunterzuladen. Während wir also nie davon geträumt hätten, eine 1-Terabyte-Festplatte zu besitzen, und die Möglichkeit, sie innerhalb weniger Tage mit extrem wichtigen Informationen zu füllen, absolut fantastisch erschien, sind solche Speichermedien heute sehr gefragt, wobei die größte Nachfrage nach externen Festplatten besteht.

Und die Nachfrage erzeugt das Angebot, wie Sie wissen. Jetzt können Sie also eine externe Festplatte mit bis zu 6 TB und mehr kaufen. Aber wie zuverlässig und kosteneffizient wäre der Kauf? Denn jetzt, wo der Dollarkurs 75 Euro übersteigt, sind Festplatten sehr teuer, und ich möchte, dass sie mindestens hundert Jahre halten, aber nicht ein Jahr, geschweige denn einen Monat, und ich weiß nicht, wie ich sie benutzen soll. Welches ist die beste Wahl für ein Festplattenlaufwerk, das Ihren Bedürfnissen und Ihren Qualitäts- und Zuverlässigkeitskriterien am besten entspricht??

Auswahl einer Festplatte anhand der Spezifikationen?

Um die richtige Festplatte für Ihre Bedürfnisse auszuwählen, müssen Sie auf ihre Parameter achten.

Kapazität der Festplatte

Worauf achten die meisten von uns bei der Auswahl einer Festplatte?? Richtig – für die Kapazität, die sich direkt darauf auswirkt, wie viele Daten (Dokumente, Musik, Bücher, Filme usw.) Sie auf Ihrer externen Festplatte speichern können.e) darauf aufgezeichnet werden können. Die Kapazität der heutigen Festplatten reicht von einigen hundert Gigabyte bis zu mehreren Terabyte. Je größer, desto besser. Aber mehr ist nicht immer mehr, mehr ist zuverlässiger und mehr ist kostengünstiger. Da heutzutage Festplattenkapazitäten von 500GB bis 2TB preislich nicht so unterschiedlich sind, ist es für große Datenmengen besser, sich die Festplatten mit 2-3TB Speicher anzusehen.

Schnittstelle

Das Schnittstellenkabel wird verwendet, um die Festplatte mit der Hauptplatine des Computers zu verbinden. Wenn es um interne Computerlaufwerke geht, gibt es zwei Arten von Schnittstellen – das moderne SATA und das veraltete IDE. Moderne Festplatten können mit einem der folgenden Schnittstellentypen ausgestattet sein – SATA (bis zu 1,5 Gb/s Übertragungsrate), SATA 2 (bis zu 3 Gb/s) oder SATA 3 (bis zu 6 Gb/s). Die ersten gibt es schon lange nicht mehr und SATA 2 und SATA 3 sind austauschbar, aber wenn Sie ein SATA 3 in einen SATA 2-Anschluss stecken, läuft es mit der Geschwindigkeit von SATA 2.

Spindeldrehzahl (Pfannkuchen)

Die Rotationsgeschwindigkeit der Festplattenspindel steht in direktem Zusammenhang mit der Lese-/Schreibgeschwindigkeit. Natürlich je höher, desto besser. Die optimale Lösung ist der Kauf eines Laufwerks mit 7200 U/min und dieser Geschwindigkeit. Für die Installation eines Betriebssystems oder von Spielen ist ein Laufwerk mit einer „Geschwindigkeit“ von mehr als 10000 U/min die beste Wahl. Und noch besser ist es, für diese Zwecke moderne Solid State SSD-Festplatten zu verwenden (wir werden später darauf eingehen).

Festplatten-Cache (Pufferspeicher)

Im Cache-Speicher werden die bereits gelesenen, aber noch nicht über die Schnittstelle übertragenen Daten der Festplatte gespeichert, was sich ebenfalls auf die Geschwindigkeit der Festplatte auswirkt. Heutzutage können dies 16, 32 oder 64 Mb sein. Je mehr Cache, desto besser.

Formfaktor

HDD Form Factor bezieht sich auf die Größe Ihrer Festplatte. Die beiden Haupttypen sind 2,5″ oder Small Form Factor (bekannt als SFF) und 3,5″ Large Form Factor (LFF). Ersteres ist in erster Linie ein Laptop-Laufwerk und hat daher oft eine Spindelgeschwindigkeit von 5.400 U/min oder weniger. Festplatten 3,5″ sind bereits für den Einbau in ein Computersystem konzipiert, aber es gibt eine Tendenz, sie zu reduzieren und alle HDD in den 2,5″ Formfaktor freizugeben.

Test von 5 10-TB-Festplatten von Seagate, Toshiba und WD

Die ersten Festplatten erschienen vor mehr als einem halben Jahrhundert, und die erste 100-MB-Festplatte wurde 1970 auf den Markt gebracht, aber die Größenbeschränkungen in der Ära der Personal Computer zwangen sie, alle Schritte des Weges zu wiederholen, beginnend mit den „historischen“ 5 MB (wie die allererste IBM 350 im Jahr 1956 und die erste „persönliche“ ST-506 im Jahr 1980, außer dass ihre Größe und ihr Gewicht sich um Größenordnungen unterschieden). Am Ende dieses Jahrzehnts waren die Kunden von der 20-25-GB-Kapazitätsmarke leicht zu überzeugen, bis 2007 die erste Terabyte-Festplatte auf den Markt kam. Bei gleichem Tempo gäbe es bereits Geräte für 100 TB in den Regalen, bei ihrer Senkung auf das Niveau der 90er Jahre – immer noch nicht weniger als 25 TB, aber… Aber auch der zweite Wert ist nur ein Plan für die Zukunft, und der erste ist noch nicht einmal erträumt. Nicht, weil sie nicht gebraucht werden – es ist nur so, dass es umso schwieriger ist, die Technologie zu verfeinern, je weiter man sich entfernt. Die letzte revolutionäre Neuerung war die Technologie der Senkrechtaufzeichnung, die jedoch erst 2007 eingeführt wurde – und der „Vorrat“ an Modernisierungsmöglichkeiten ist im Allgemeinen bereits erschöpft. Während es früher normal war, dass sich die Kapazität alle anderthalb Jahre verdoppelte, ist die Branche innerhalb von vier Jahren von 8 TB auf 16 TB (das derzeitige Maximum) gestiegen. Allerdings haben sich die Preise für „Exklusivspeicher“ mit maximaler Kapazität längst auf demselben Niveau eingependelt, so dass auch hier keine nennenswerte Senkung der Lagerkosten zu verzeichnen ist. Und im Allgemeinen – die minimalen Kosten für die Speicherung eines Gigabytes an Informationen werden von Modellen mit „durchschnittlicher“ oder sogar „unterdurchschnittlicher“ Kapazität bereitgestellt, was die Situation auch radikal von der üblichen Situation für „alt“ in den Nullerjahren unterscheidet. Der Grund dafür ist einfach: Moderne Technik kostet immer mehr, so dass sie nur bei den Produkten eingesetzt wird, bei denen es unmöglich ist, auf sie zu verzichten. Warum sie so teuer sind? Denn die Entwicklung ist nicht mehr intensiv, sondern extensiv. Zunächst einmal – um die Kapazität eines einzelnen Geräts zu erhöhen, was aufgrund der ständigen Zunahme der Informationsmenge notwendig ist – aber dies ist nur in den relevanten Bereichen spürbar. Sie müssen die Anzahl der Platten in einem Gehäuse erhöhen (die Heliumfüllung des Festplattengehäuses wird zu diesem Zweck aktiv genutzt) oder immer mehr Bits aus denselben Platten und Köpfen „herausquetschen“ („Tiled Recording“ und TDMR) – allerdings zu zusätzlichen Kosten. Und Festplatten mit kleiner und mittlerer Speicherkapazität gibt es schon seit fast einem Jahrzehnt und haben sich seitdem kaum verändert – sie sind nur durch verfeinerte Herstellungsverfahren billiger geworden. Während Low-End-PCs immer noch mit einer einzigen 1-2 TB großen Festplatte auskommen und 4 TB Speicherkapazität für NAS immer noch unerlässlich sind (wobei die viel billigeren 4D-Modelle immer noch 10 TB Daten oder sogar mehr speichern können), fühlen sie sich damit ziemlich gut.

Aber manchmal reicht diese Kapazität nicht aus – dann muss man sich nach Modellen mit hoher Kapazität umsehen. Nicht die Spitzenmodelle – die sind ohnehin zu teuer (relativ und absolut gesehen), aber 10 TB, die vor zwei oder drei Jahren im Angebot aller Hersteller auftauchten, sind für die Verbraucher bereits (relativ) verfügbar. Es ist auch eine Art psychologische Grenze – wenn die Zahl der Terabytes in die Dutzende geht. Wie oben gezeigt, kann dies jedoch in der heutigen Umgebung, in der Festplatten meist in Gruppen statt einzeln verwendet werden, auch mit kleineren Modellen erreicht werden – aber Tatsache ist

Da wir in der Vergangenheit bereits vier solcher Laufwerke getestet haben, haben wir beschlossen, die Ergebnisse zusammenzufassen. „Was uns fehlte, war ein 7200-RPM-Laufwerk von WD… Aber dann beschloss das Unternehmen, sein eigenes Sortiment durch die vollständige Integration des HGST-Erbes in Ordnung zu bringen, und die Frage, was genau wir als Beispiel nehmen sollten, war sofort gelöst – natürlich die Western Digital Ultrastar DC HC510. Als Ergebnis haben wir fünf (mehr oder weniger) ähnliche oder unterschiedliche 10TB-Festplatten von allen Anbietern, die noch auf dem Markt sind. Lassen Sie uns nun näher darauf eingehen – und auch auf einige andere häufig gestellte Fragen

Testteilnehmer

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB

Seagate SkyHawk ST10000VX0004 10TB

Toshiba Überwachungsgerät S300 HDWT31AUZSVA 10 TB

WD Rot WD100EFAX 10 TB

WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604 10 TB

Technische Daten

Seagate IronWolf ST10000VN0004	Seagate SkyHawk ST10000VX0004	Toshiba Überwachungsgerät S300 HDWT31AUZSVA	WD Rot WD100EFAX	WD Ultrastar DC HC510 HUH721010ALE604
Formfaktor	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Kapazität, TB	10	10	10	10	10
Spindeldrehzahl, RPM	7200	7200	7200	5400	7200
Pufferkapazität, MB	256	256	256	256	256
Anzahl der Köpfe	14	14	14	14	14
Anzahl der Laufwerke	7	7	7	7	7
Schnittstelle	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Leistungsaufnahme (+5), A	0,59	0,59	0,7	0,55	0,4
Leistungsaufnahme (+12), A	0,7	0,7	0,99	0,4	0,55

Das einzige neue Produkt ist der S300 10TB, der erst im letzten Jahr in Toshibas Produktpalette aufgenommen wurde. Das „Tens“-Konzept von Seagate geht auf das erste „Helium“-Modell des Unternehmens überhaupt zurück, das Enterprise Capacity von 2016. Die HC510 hingegen ist formal sogar noch älter – die HGST He10-Familie wurde bereits Ende 2015 angekündigt und war die weltweit erste mit 10-TB-Modellen und ohne „Kachelaufzeichnung“. WD Red basiert auf der gleichen HelioSeal-Plattform, erscheint aber erst 2022. Technisch unterscheidet er sich von den anderen sofort durch eine geringere Drehzahl, was ebenso sofort den Unterschied in den Ansätzen der Hersteller verdeutlicht. Seagate bietet im 10+-Segment nur Modelle mit Helium und nur mit 7200 an, WD nur mit Helium, aber sowohl mit 7200 als auch mit 5400 und Toshiba… Toshiba verwendet Helium erst ab 12TB – die 10 ist noch „luftig“. Wie schafft es das Unternehmen, dieselben sieben Platten in dasselbe Gehäuse einzubauen, wenn die Köpfe gezwungen sind, höher in der Luft zu fliegen?? Und die Platten selbst sind dünner. Damit liegt Toshiba sowohl bei der maximalen Kapazität als auch bei der maximalen heliumfreien Kapazität weit vor den anderen Anbietern. Aber jeder Ansatz hat seine Vor- und Nachteile, so dass es interessanter ist, sie alle zusammenzubringen – und die Ergebnisse zu vergleichen. Auch hier gibt es Modelle mit unterschiedlicher Positionierung – und dementsprechend auch etwas anderer Firmware. Das Ausmaß, in dem letzteres die Leistung in allgemeinen Szenarien beeinflusst, ist im Allgemeinen ebenfalls interessant.

Prüfung

Methodik der Prüfung

Ausführliche Informationen zur Methodik finden Sie in einem separaten Artikel. Dort können Sie sich mit der verwendeten Hard- und Software vertraut machen.

Leistung der Anwendung

Wie schon oft gesagt wurde, sind „System“-Arbeitslasten eher synthetisch für Festplatten mit hoher Kapazität: Ihre Käufer können sich eine „anständig große“ SSD leisten, die sowohl Programme als auch grundlegende Betriebsdaten speichern kann. Auf der anderen Seite sind einige Szenarien, die in PCMark simuliert werden, immer noch auf ein „zusätzliches“ Laufwerk anwendbar: zum Beispiel, eine Datenbank von Fotos oder darüber hinaus eine Medienbibliothek ist eher auf einer Festplatte gespeichert werden, wenn es eine – einige Leute genau für diesen Zweck und kaufen die gleichen „10s“ und installieren sie in einem PC, nicht in NAS. Außerdem kommen andere „schwere“ und komplexe Belastungen auf einem typischen PC in der Regel gar nicht vor, und Low-Level-Tests arbeiten mit grundlegend synthetischen – Sie sollten diese Testpakete also nicht ignorieren. In Wirklichkeit weiß das niemand – nicht nur wir

Wir möchten darauf hinweisen, dass dies einer der Fälle ist, in denen die Ergebnisse nicht nur durch die Spezifikationen der Mechanik selbst, sondern auch durch die Firmware – oder genauer gesagt, durch deren Optimierung oder deren Fehlen – merklich beeinflusst werden können. Aber das „Eisen“ ist immer noch primär – es ist nur so, dass man heutzutage alles berücksichtigen muss, nicht nur Rotationsgeschwindigkeit und Flächendichte (wie früher). Und die Konzentration der meisten Hersteller auf die Befüllung des Keimblocks mit Helium ist, wie man sieht, gerechtfertigt. Auf der anderen Seite sind „Luft“-Laufwerke einfacher und billiger – weshalb ihre Kapazität ständig zunimmt: Insbesondere sind dank der Ingenieure von Toshiba bereits solche 10-TB-Laufwerke verfügbar. Aber das ist die langsamere Version: der S300 bleibt sogar hinter dem „Low Speed“ Red zurück. Und die wiederum ist langsamer als die DC HC510 – diese Festplatten haben viel gemeinsam, aber die Rotationsgeschwindigkeiten sind unterschiedlich. Aber die Führung von Seagate-Festplatten kann als Firmware-Optimierung abgeschrieben werden: Im Gegensatz zu anderen Marktteilnehmern fördert das Unternehmen aktiv Multi-Terabyte-Laufwerke für PCs und nicht nur für den NAS- oder Unternehmensmarkt, aber Modelle, die für diese Marktsegmente positioniert sind, erhalten bestimmte Boni von BarraCuda-Existenz.

Der Ansatz von WD ist diametral entgegengesetzt: Formal werden nur „Air“ Black und Blue bis zu 6 TB für Personal Computer angeboten. Das ist alles. Sie möchten mehr „in einem Stück“ auf Ihrem PC installieren? Wir müssten die offizielle Positionierung der Modelle ignorieren und den gleichen Red oder sogar DC Ultrastar kaufen. Im Grunde genommen führen also unterschiedliche Ansätze zu den gleichen Ergebnissen – Seagate und Toshiba stellen 10-TB-Laufwerke für unterschiedliche Marktsegmente her, die jedoch austauschbar sind, während Western Digital keine große Auswahl bietet. Und, nebenbei bemerkt, über 10 TB Auswahl in der Regel endet – es gibt nur WD121PURZ für die Videoüberwachung, aber es ist der engste Verwandte des „abgeschafft“ Gold und folglich und DC Ultrastar.

Konsistente Abläufe

Im Gegensatz dazu beziehen sich die typischen „Festplatten“-Tests nur auf die Platters. Alle Testpersonen haben die gleiche Anzahl von ihnen und die gleiche Kapazität – die einzige Möglichkeit, sich abzuheben, ist also die Rotationsrate. Rot ist der einzige mit 5400.

Aber es lohnt sich, darauf zu achten, dass die Höchstgeschwindigkeit auf den äußersten Fahrspuren die einzige ist, die völlig eindeutig ist. Näher an der Mitte sinkt sie natürlich ab, aber selbst bei Laufwerken mit identischen Plattformen, geschweige denn „nur“ den gleichen Spezifikationen, kann dies mit leicht unterschiedlicher Geschwindigkeit geschehen. Es wird uns jedoch nicht überraschen, wenn dies in mehr oder weniger großem Umfang für verschiedene Fälle derselben Linie, aber mit leicht unterschiedlicher Produktionszeit gilt: Die Hochleistungsplatten sind zu teuer, als dass man nicht versuchen sollte, sie maximal auszunutzen – durch „Anpassung“ der Arbeit mit verschiedenen Zonen. Das ist der Grund, warum die „kostengünstigsten“ für eine lange Zeit waren Low-Capacity „aircon“ und auf „alten“ Platten, die einer der Gründe zu Beginn der Marktveränderung erwähnt – vor 20 Jahren die Einführung neuer Technologien reduziert die Kosten, warum es schnell und massiv war, jetzt erlaubt es, andere Probleme zu lösen … Aber nicht auf die Kosten der Datenspeicherung zu reduzieren.

In diesem Fall wurden alle Ergebnisse im schnellsten Bereich und in einem begrenzten Teil davon erzielt, aber sie sind interessant, weil sie es erlauben, den Unterschied im Firmware-Ansatz ein wenig zu schätzen. Insbesondere ist es sehr auffällig, dass moderne Seagate- und WD-Modelle sehr aggressiv das Prefetching von Daten nutzen, wodurch im Multithreading-Modus die Lesegeschwindigkeit die physischen Möglichkeiten der Platten selbst deutlich übersteigt – die Daten können im Voraus im Puffer sein, zusammen mit den vorher angeforderten. Die Programmierer von Toshiba verfolgen einen völlig anderen Ansatz. Zumindest nicht in Überwachungsmodellen. Wie wir bereits geschrieben haben, enthält die ATA Streaming Command Set-Protokollerweiterung im Prinzip spezielle Befehle, um ohne präemptives Lesen zu arbeiten, so dass ein solcher Ansatz nicht notwendig ist. Das Unternehmen entschied sich jedoch, auf Nummer sicher zu gehen, was sich im Prinzip auch auf andere Arbeitslasten auswirken kann.

Zugriffszeit

Interessant ist, dass die im „Winchester-Stil“ gemessene Zugriffszeit immer weniger mit den High-Level-Testergebnissen und auch mit den TTX-Ergebnissen korreliert. Beispiele? Bitte – Seagate schafft es in beiden Varianten, manchmal sogar gegen Red zu verlieren, das eine geringere Plattengeschwindigkeit hat, obwohl in anderen Tests, die irgendwie von der Datenzugriffslatenz abhängen (einschließlich Low-Level-Tests), sowohl IronWolf als auch SkyHawk genauso gut wie die anderen abschneiden, wenn nicht sogar besser. Im Prinzip ändert das nicht viel – es ist nur ein weiteres Argument gegen den Versuch, anhand der Ergebnisse desselben HD Tune irgendwelche Rückschlüsse auf die Leistung zu ziehen, ganz zu schweigen von der formalen .

Umgang mit großen Dateien

Was die Single-Thread-Geschwindigkeit betrifft, so korreliert sie sehr gut mit den Ergebnissen von Low-Level-Tests und (unter Berücksichtigung der ungefähren Ähnlichkeit der Platten) mit der Geschwindigkeit des Plattenpakets. Und mit den deklarierten Eigenschaften ist es komplizierter – wir erinnern daran, dass für alle IronWolf Seagate „verspricht“ nur 210 MB / sec, die niedriger ist als erwartet und durch Tests (für einmal diese Dinge übereinstimmen) gezeigt. 210 MB/Sek. auf externen Spuren bei dieser Schreibdichte sollten mit einem Laufwerk mit 5400 U/min erreichbar sein, und genau so macht es die WD Red. Kurz gesagt, dieses Szenario bestätigt nur die Lebenserfahrung und andere „weltliche Weisheiten“.

Multithreading-Lesevorgänge verhalten sich sehr unterschiedlich. dass die kumulative Geschwindigkeit niedriger ist als im Single-Thread-Modus, wie es bei Festplatten üblich ist. Das Ausmaß der Verschlechterung in relativer Hinsicht ist jedoch unterschiedlich: Alle Festplatten von Seagate und WD erreichen trotz ihrer unterschiedlichen Rotationsgeschwindigkeiten vergleichbare Ergebnisse. Diese Betriebsart stellt nämlich die größten Anforderungen an die „Geschwindigkeit der Mechanik“. Und das Schlimmste von allem ist Toshibas „Luft“-Modus.

Das Schreiben von Daten ist noch interessanter. Im rein sequentiellen Modus wiederholt sich übrigens praktisch das gleiche Szenario für Lesedaten – bei Laufwerken ohne SMR-Technologie wird folgendes Verhalten erwartet. Im Gegensatz dazu „verkommt“ der Multithreading-Betrieb mit großen Mengen geschriebener Daten zu einem Wettstreit zwischen Mechanik und Caching-Algorithmen (kein Einfluss der Festplatten-Caches des Betriebssystems – deshalb verwenden wir in erster Linie 32 GB). Infolgedessen haben beide Festplatten von Seagate einen Leistungsabfall um das Anderthalbfache und beide Modelle von WD einen Leistungsabfall um das Zweifache. Aber für den S300 sind solche Belastungen einfach kontraindiziert.

Aber wenn Sie mit einem Lese- und einem Schreibstrom arbeiten, verhalten sich die WD-Festplatten etwas besser als die Seagate-Festplatten. Alles in allem ein deutlich besseres Bild als Toshiba. Wieder einmal zeigt sich, dass eine kleine Abweichung vom Üblichen den Vergleich von Spezifikationen schnell sinnlos macht. In den „goldenen Tagen der Festplattenherstellung“ war das nicht so – mit zunehmender Drehzahl (ziemlich eintönig – von ≈3000 U/min wuchsen die Massenmodelle allmählich auf 7200 U/min) und Plattendichte stieg die Leistung in allen Szenarien schnell an. In der Zwischenzeit ändern sich die Disc-Generationen „natürlich“ sehr schnell, so dass kompliziertere Materialien während ihrer Lebensdauer nicht auftauchten: in etwa ein oder zwei Jahren würden viel schnellere und größere Speicher auf den Markt kommen. Und die derzeitige Stagnation und das gleichzeitige Vorhandensein technologisch unterschiedlicher (aber nicht radikal unterschiedlicher) Plattformen auf dem Markt führt dazu, dass gerade solche Nuancen bedeutender sein können als die üblichen Grundmerkmale. Andererseits hat die Bedeutung der Festplattenleistung erheblich abgenommen, da Festplatten hauptsächlich zur Speicherung (und nicht zur Verarbeitung) „kalter“ Daten verwendet werden und komplexe Arbeitslasten jetzt auf viel schnellere Festplattentypen „übertragen“ werden können. Überall, außer in einem Teil des Haushaltssegments, das leider (aber verständlicherweise) als letztes von der Industrie bedient wird.

Bewertungen

Die einzige Neuheit ist die Western Digital Ultrastar DC HC510, aber sie verhält sich genauso wie die Gegenstücke von Seagate. Bei Lesevorgängen verliert er ein wenig, bei Schreibvorgängen gewinnt er ein wenig – mit ungefähr gleichen Summen. Das Toshiba S300 zeigt vorhersehbare Ergebnisse bei Lesevorgängen, versagt aber kläglich bei Schreibvorgängen, wobei (wie bereits erwähnt) größere Probleme bei (pseudo-)zufälligen Zugriffsvorgängen auftreten – wo die Geschwindigkeit der Mechanik und die Optimierung der Firmware einen Einfluss haben können.

Es ist klar, dass das Hinzufügen von High-Level-Tests (bei denen die Lasten einfach komplex sind) das Bild nicht wirklich verändert. Aber hier ist es interessanter, sie im Allgemeinen zu betrachten – dank des Diagramms werden alle Festplatten, die wir mit dieser Version der Methodik getestet haben, vorgestellt. Und es ist klar, dass die „weltliche Weisheit“ unter den gegenwärtigen Umständen versagt. Es war einmal? Eine „Desktop“-Festplatte ist immer schneller als eine „Laptop“-Festplatte mit der gleichen Plattengeschwindigkeit, eine neuere Festplatte ist schneller als eine ältere, und 7200 ist immer besser als 5400. Jetzt bleibt nur noch die erste übrig – und das mit gewissen Vorbehalten. Oben – alles kann passieren. Der WD Red ist beispielsweise 10 TB schneller als sein Gegenstück mit geringerer Kapazität: Die Platten sind gleich schnell, aber der 10er hat dichtere Platten, mehr Cache und Helium hat auch einen Einfluss. Alles scheint so zu sein, wie es sein sollte. Ebenso wie die Tatsache, dass die „etwas langsame“ Red schneller ist als die einstige Top-Barracuda XT mit vergleichbarer Kapazität, obwohl sie an Rotationsgeschwindigkeit verliert. Aber dass sie nicht nur die BarraCuda 4 TB (mit dichteren Platten und etwas höherer Umdrehungsgeschwindigkeit), sondern auch die Toshiba S300 (wo „alles andere größer ist“ – und zwar eine ganz andere Klasse) schlagen wird, war vor dem direkten Test nicht abzusehen.

Nicht nur die Produktivität..

Wir sehen also, dass trotz der Tatsache, dass unter den heutigen Bedingungen alle Festplatten im Allgemeinen als Geräte mit geringer Leistung angesehen werden können, ihre Messung a priori zu unerwarteten Ergebnissen führen kann. Andererseits ist es nicht immer wichtig – da es immer noch niedrig ist. Und dann sollten andere Eigenschaften – Zuverlässigkeit, Stromverbrauch, Geräuschentwicklung usw. – den Ton angeben. . Was viele Leserinnen und Leser in den Kommentaren zu jeder Rezension zu Recht angedeutet haben. Aber selbst wenn man versucht, die aufgelisteten Faktoren zu bewerten, sind einige mit den Ergebnissen und andere mit den Ansätzen nicht einverstanden

Eigentlich erscheint es nur seltsam, aber es ist verständlich. Die Zuverlässigkeit im Allgemeinen ist einfach – es ist praktisch unmöglich, sie in einer angemessenen Zeit und an einer ausreichenden Anzahl von Probanden zu testen. Bleibt also nur noch die Statistik. Diese zu sammeln (natürlich in repräsentativer Form) ist erstens unmöglich und zweitens nutzlos: wenn man die Ergebnisse eines Modells zusammenrechnet, wird sich herausstellen, dass es ohnehin schon lange nicht mehr verkauft wurde. Vielleicht gibt es etwas mit demselben Namen und ähnlichen Merkmalen – aber auch anders. Sie können also mit dem Sammeln von Informationen von vorne beginnen. Mit dem gleichen Ergebnis. Man könnte natürlich versuchen, allgemeinere Vorhersagen über die „Zuverlässigkeit der Hersteller“ zu machen, aber da könnte man genauso gut eine Münze werfen. Und Genauigkeit wäre wahrscheinlich besser, und die Tatsache, dass es nur noch drei Anbieter auf dem Markt gibt, macht den Ansatz nur noch einfacher. Als die MPG-Reihe auf den Markt kam, war der Ruf von Fujitsu noch tadellos

Andere Parameter scheinen ebenso gut zu sein wie die Leistung. Wir haben versucht, sie zu messen – diese Informationen wurden in den Artikeln verwendet. Dann haben wir aufgehört – als sich herausstellte, dass sich der Stromverbrauch praktisch aller Modelle bei 3-5 W im Leerlauf und 6-9 W unter schwerster Last stabilisierte. Nicht nur, dass es vor 10-15 Jahren etwas mehr war – die absoluten Werte selbst sind so, dass man sie ignorieren kann. Wenn auch nur aus Prinzip, aber ein Vergleich um des Vergleiches willen ist nicht besonders interessant.

Zumindest gilt das für PCs – die Laufwerke gehören derzeit zu den Komponenten mit dem geringsten Verbrauch, und die Spitzenmodelle der SSDs mit hoher Kapazität können „gefräßiger“ sein als die „langsamen“ 3,5″-Modelle. NAS scheint anders zu sein – sie sind immer eingeschaltet und verwenden kostengünstige Plattformen. Aber man muss den „Jungen“ als Ganzes messen, sonst sind Überraschungen möglich. Unsere Tests zeigen, dass der Stromverbrauch der Synology DS918+ unter Last 31,4 W beträgt, während die QNAP D4 Pro im gleichen Modus 27,9 W verbraucht und das QSAN XCubeNAS XN5004T bereits 55,5 W benötigt. Alle diese Modelle sind „Vierfach-Laufwerke“ und wurden zusammen mit vier WD Red 2TB-Laufwerken getestet. Mehr „gefräßige“ Festplatten erhöhen sicherlich den Verbrauch des gesamten Geräts, aber wenn Sie sich über dieses Problem Sorgen machen, sollten Sie sich für diejenige entscheiden, die am besten für Ihre Bedürfnisse geeignet ist. Bei typischen Haushaltsmodellen entspricht die gesamte Differenz einer oder zwei LED-Leuchten im Haus, t. . ist nicht entscheidend. Datenzentren mit Hunderten oder Tausenden von Festplatten sind eine andere Sache – und das erzeugt bereits eine beträchtliche Kilowattleistung. Aber genau deshalb fordert dieses Segment von der Industrie ständig, die Kapazität einzelner Laufwerke zu erhöhen: Modelle mit hoher Kapazität verbrauchen in der Regel ≈30 % mehr Energie als „kleine“ Modelle, benötigen aber 5-10 Mal weniger, um die gleiche Menge an Informationen zu speichern.

Andererseits besteht das Hauptproblem bei einem hohen Stromverbrauch darin, dass die gesamte elektrische Energie in Wärme umgewandelt wird, und diese muss irgendwie abgeführt werden. Diese Frage betrifft nicht nur die Besitzer von Servern (in diesen Fällen können die Energiekosten für die Kühlung in einem großen Gleichstromnetz ein kleines Gleichstromnetz vollständig „füttern“), sondern auch in einem NAS oder sogar in einem Desktop. In beiden Fällen sind sie also gelöst – und zwar in Hülle und Fülle. Aber die Temperaturen der Laufwerke sind unterschiedlich. Zum Beispiel haben wir bei den drei genannten NAS-Geräten folgende Werte unter Last: Synology DS918+ – 28-31°C (abhängig vom jeweiligen Schacht), QNAP D4 Pro kann die maximale Temperatur von 42°C haben und QSAN XCubeNAS XN5004T – von 40 bis 46°C. Dies ist ein gültiger Vergleich, da es sich, wie gesagt, um dieselben Festplatten handelt. Aber wie Sie sehen können, hängt die Temperatur nicht nur von dem jeweiligen Gerät ab, sondern auch von dem jeweiligen Fach im Gerät. Ein Vergleich verschiedener Festplattenmodelle anhand eines Temperatursensors ist kaum möglich – zumindest, weil die Sensoren oft an unterschiedlichen Stellen angebracht sind. Es ist also klar, dass es keinen Grund gibt, die Betriebstemperatur in Festplattenrezensionen zu erwähnen (wie es einige fordern). Es ist wie in dem Witz: „Geräte“? – Zweihundert! – Was zweihundert? – Und welche Geräte?“

Das Gleiche gilt übrigens auch für den Lärm – man kann ihn messen, aber die Frage ist, unter welchen Bedingungen? Es ist klar, dass die Geräuschentwicklung je nach Fall unterschiedlich ist und bei verschiedenen Laufwerken unterschiedlich ausfällt. Und das hängt von der Anzahl dieser Personen und auch von den Nachbarn ab. Aber selbst unter scheinbar einfachen und eindeutigen Bedingungen ist nicht alles so eindeutig.

Beispiel – wir haben uns entschieden, das Rauschen von Seagate IronWolf und WD Red 4TB und 10TB in demselben Synology DS218play NAS zu messen. Für den Anfang ist es notwendig, den Lüfter im NAS komplett auszuschalten – sein Geräusch ist vergleichbar mit dem von zwei Festplatten! An diesem Punkt könnte der Test einfach abgebrochen werden – verständlicherweise können nur die Liebhaber völlig passiver Tischlösungen unter solchen Bedingungen etwas „hören“. Das NAS selbst macht sowohl ohne als auch mit Festplatten das gleiche Geräusch – lassen Sie es das irgendwo in einem Schrank tun

Aber wir haben die Tests durchgeführt. Zwei im Leerlauf und bei zufälligen Schreibvorgängen, die von IOMeter generiert wurden, und für IronWolf wurde diese Last 24 Stunden lang aufrechterhalten, mit Messungen zu Beginn und am Ende des Tests. Die Messungen sind Standard – 50 cm von der Frontplatte entfernt, Mikrofon auf den NAS gerichtet. Eigentlich interessierte uns die Frage, ob der Prozess der Anpassung der Festplatten an das NAS tatsächlich existiert, da Seagate und Synology seit langem bei der Firmware-Entwicklung zusammenarbeiten und es genügend moderne Produkte mit Vibrationssensoren gibt, um Statistiken zu sammeln. Aber wir brauchten WD Red zum Vergleich – außerdem ist ihre Drehgeschwindigkeit geringer, so dass sie nach weltlicher Weisheit auch weniger laut sein sollten.

Am Anfang war es – oder besser gesagt, IronWolf war lauter im Betrieb, beide. Das 4TB-Modell ist nur ein paar, in ein paar „Dutzend“ der Unterschied hat sich erhöht. Es scheint, dass dies der Fall sein sollte – im ersten Fall 5900rpm vs. 5400rpm, und im zweiten Fall ein Paar von 7200/5400 bereits. Nur im Ruhezustand (wenn sich die Scheiben ebenfalls drehen, wir aber unseren Kopf nicht bewegen müssen) konnten wir keinen Unterschied feststellen, t. . Wir haben nur mechanisches Rauschen aufgezeichnet. Und nach einem Tag ununterbrochenen Spottes fielen beide „Wolchars“ (genauer gesagt, alle vier Kopien, denn wir haben jedes Modell paarweise im RAID1-Modus getestet) von 2 auf 5 dBA, und das auch im Ruhezustand.

Schlussfolgerung? Ja, sogar zwei – erstens, wenn Sie ein leises NAS haben möchten, und Sie müssen sich zunächst für ein leises NAS entscheiden, nicht für leise Festplatten: ein 92-mm-Lüfter kann leicht eine beliebige Festplatte „zerquetschen“, und wenn es mehrere davon gibt, dann umso mehr. Zweitens ist der einfachste Weg, ein leises NAS zu haben, es in ein Rack zu stellen

Obwohl im Prinzip 30 dBA auch nachts im Schlafzimmer akzeptabel sind, macht es niemand, das Gerät in 50 Zentimeter Entfernung vom Kopfkissen zu platzieren – aber es ist zuverlässiger. Auch die Geräusche verschiedener Festplattenmodelle können sich im Laufe der Zeit ändern und variieren von einer Umgebung zur anderen – die Messung eines kugelförmigen Pferdes in einem Vakuum macht also keinen Sinn. Zumindest die Leistung ist wiederholbar, andere (potenziell wichtige und interessante) Merkmale sind umweltfreundlicher als die Laufwerke selbst. Solche Dinge..

Vielen Dank für die Seagate SkyHawk ST10000VX0004 10TB Festplatte zum Testen

Welche Festplatte sollte ich kaufen??

Wer stellt sie eigentlich her?? Die Zahl der Marken, unter denen Festplatten produziert werden, ist enorm, aber bis vor kurzem gab es nur drei Hersteller: Hitachi, Seagate (korrekt als „Seagate“ ausgesprochen und nicht „Seagate“, wie viele es nennen) und Western Digital. Der Hitachi-Hersteller als solcher existiert jedoch nicht mehr, da seine gesamte Produktionskapazität und Technologie jetzt im Besitz von Western Digital ist. Somit haben wir jetzt nur noch zwei Hersteller zur Auswahl.

Welche ist die zuverlässigste Festplatte – Western Digital oder Seagate?? Auf der Grundlage der zahlreichen Bewertungen, Analysen und Bruchstatistiken empfehlen wir Ihnen, den Kauf von Seagate-Festplatten möglichst ganz zu vermeiden. Einige würden sagen, dass die vor langer Zeit gekauften internen Festplatten von Seagate ihnen 5-10 Jahre lang gute Dienste geleistet haben. Im Allgemeinen handelt es sich um Laufwerke mit einer Kapazität von 40 GB oder weniger. Natürlich mögen sie von höherer Qualität und Zuverlässigkeit sein, aber wie kann man sie mit den heutigen Laufwerken vergleichen, die mit einer völlig anderen Technologie hergestellt werden??

Da die Nachfrage nach höherer Kapazität und schnelleren Lese-/Schreibgeschwindigkeiten steigt, waren die Hersteller gezwungen, Kompromisse einzugehen, leider auf Kosten der Qualität, um den Anforderungen ihrer Kunden gerecht zu werden. Unter diesen schwierigen Marktbedingungen ist Western Digital also am besten als die zuverlässigste Festplatte bekannt. Verstehen Sie dies nicht als Werbung, denn Sie mögen Ihre eigene Meinung zu diesem Thema haben, aber in Ermangelung eines besseren kann ich WD nicht empfehlen. Wenn Ihre WD-Festplatte im ersten Monat störungsfrei läuft, wird sie wahrscheinlich sehr lange halten. Wenn Sie sich also für den Kauf einer WD-Festplatte entscheiden, dann testen Sie sie nach dem Kauf in den ersten Wochen ausgiebig, prüfen Sie die spezielle Software, damit Sie sie, falls doch ein Defekt gefunden wird, sofort im Geschäft umtauschen und nicht anschließend zu den Servicezentren laufen, die in Deutschland sehr klein sind, wenn es überhaupt solche gibt. Wenn z. B. eine Hitachi-Festplatte kaputt geht, müssen die Leute sie an ein Servicezentrum im Ausland schicken, und die Kosten für Reparatur und Versand entsprechen fast dem Preis der Festplatte, was zeigt, dass die Reparatur von Festplatten nicht sinnvoll ist – es ist einfacher, eine neue zu kaufen.

WD oder Seagate?

Wir haben also die Hersteller identifiziert. G-Drive und LaCie sind von der Gleichung ausgeschlossen: Der Kauf eines externen Laufwerks dieser Marken mit dem alleinigen Zweck, das Laufwerk auszuwerfen, ist aus preislicher Sicht keine gute Idee. Aber es macht Sinn, externe Festplatten von WD und Seagate zu kaufen.

Welche Lösung sollten Sie wählen: Seagate oder Western Digital?? Abgesehen von persönlichen Vorlieben und dem Ruf der Hersteller (jeder hat seine eigenen erfolgreichen und erfolglosen Modelle) können Sie feststellen, dass sich die internen Funktionen der externen Laufwerke drastisch unterscheiden. Beginnen wir in alphabetischer Reihenfolge.

Welches Laufwerk ist die beste Wahl von WD?

Western Digital-Festplatten sind in verschiedenen Serien erhältlich, die durch die Farbe der Aufschrift auf der Festplatte selbst gekennzeichnet sind: schwarz, grün, blau oder rot. Wie sie sich unterscheiden?

Für die meisten Benutzer sind die „blauen“ Laufwerke von WD sowohl preislich als auch funktional am besten für ihre täglichen Computeranforderungen geeignet. Sie sind nicht die billigsten und ziemlich schnell. Wenn Sie häufig mit Videos und Grafiken arbeiten oder anspruchsvolle moderne Spiele wie GTA V spielen und es sich leisten können, ein „kühleres“ Laufwerk zu kaufen, können Sie natürlich auch höherpreisige Laufwerke in Betracht ziehen. Das Gegenstück zur WD blue Serie sind die Seagate Barracuda Festplatten im mittleren bis niedrigen Preissegment.

Die Festplatten aus der grünen Serie von Western Digital, die auch bei Seagate zu finden sind, sind ideal für Menschen, denen die Umwelt am Herzen liegt, aber was tun sie für die Umwelt?? Das einzig Gute an ihnen ist, dass sie bleifrei sind. Sie sind nicht so schnell, aber sie verbrauchen weniger Strom, was wahrscheinlich ihr einziger wirklicher Vorteil ist. Daher sind „grüne“ Festplatten besonders für Besitzer von akkubetriebenen Notebooks geeignet.

Relativ preiswertes WD Green-Laufwerk

Die Premium-Festplattenlaufwerke der Black Series von WD sind schnell, zuverlässig und teuer. Sie sind ideal für Gamer und Menschen, die ständig mit der Videobearbeitung beschäftigt sind.

Die modernen „roten“ WD-Laufwerke sind laut Hersteller für NAS (Network Attached Storage) konzipiert. Sie sind für den Dauerbetrieb ausgelegt, z. B. für die kontinuierliche Übertragung von Datenströmen – wofür sie in der Regel auch verwendet werden. Die meisten von uns verwenden einen normalen Computer als NAS – und es funktioniert. Aus diesem Grund wurde Western Digital in den Foren als reines Marketingunternehmen tituliert. Der Kauf eines solchen Geräts für Ihren normalen Heimcomputer ist eine Verschwendung, denn Sie werden den Unterschied bei der täglichen Arbeit nicht spüren. Und ein Laufwerk kann im 24-Stunden-Betrieb genauso ausfallen wie jedes andere Laufwerk. Auch wenn es ein oder zwei Jahre dauert. Der einzige Unterschied besteht darin, dass bei einem Ausfall eines anderen Serienlaufwerks im 24/7-Betrieb die Garantie möglicherweise nicht greift, da es nicht für diesen Zweck konzipiert wurde. Und es ist gut, dass es auch nur ein einziges Servicezentrum für Festplattenreparaturen in Berlin gibt, von anderen Städten ganz zu schweigen. Was die anderen Firmen betrifft… Genauer gesagt, was Seagate betrifft – sie haben ähnliche Laufwerke mit der Abkürzung NAS.

Sie können natürlich zwischen den bewährten Festplatten von Samsung und Toshiba wählen, aber sie werden alle von Drittanbietern hergestellt, was bedeutet, dass sie entweder in den Werken von WD oder Seagate zusammengebaut werden können. Hier muss man kein Risiko eingehen, aber es gibt gute Modelle, was man an der großen Anzahl positiver Kundenrezensionen für dieses oder jenes Modell auf Yandex Market und in Online-Shops ablesen kann. Es ist sogar vorteilhaft, eine Festplatte online zu kaufen, zum Beispiel die altehrwürdige Ozone, vor allem während Rabatte oder Aktionen, gute Sache viele Städte haben ihre Pick-up-Punkte, die erheblich die Kosten für die Lieferung beeinflusst.

Vor dem Kauf sollten Sie auf das Jahr des Modells achten. Am besten ist es, wie bei jeder anderen Technologie auch, sich nicht für ein noch unerprobtes Laufwerk zu entscheiden, sondern für ein paar Jahre ältere und bewährte Modelle. Außerdem ist der Preis für solche Festplatten in der Regel viel niedriger.

Eine mutige neue Welt

Vor ein paar Jahren war es noch ganz einfach: Externe Laufwerke von Western Digital mit 6 TB und darunter waren belüftet (atmosphärisch, d. h. mit Standardluft gefüllt) und basierten auf CMR, und die Spindeldrehzahl betrug 5400 U/min. Die 8-TB-Modelle und darüber verwendeten ebenfalls CMR-Aufzeichnung, aber die Laufwerksgehäuse waren mit Helium gefüllt und die Spindelgeschwindigkeit betrug 7200 U/min (verwirrenderweise hat die Bezeichnung „Leistungsklasse 5400 U/min“ nichts mit der Spindelgeschwindigkeit zu tun, sondern ist eine Art Leistungsbewertung für das Laufwerk und eine weitere Möglichkeit, das gleiche Produkt mit einer anderen Bezeichnung zu einem besseren Preis zu verkaufen). Jetzt gibt es auch SMR-Modelle (2 und 6 TB, ich persönlich hatte eines) und atmosphärische 8-TB-Modelle – heiß und laut im Vergleich zu den mit Helium gefüllten Gegenstücken.

Externe Festplatten von Seagate sind auch eine gemischte Sache geworden. Es ist noch gar nicht so lange her, dass jeder wusste, dass externe Festplatten von Seagate, unabhängig von ihrer Kapazität, mit einer gekachelten SMR-Platte geliefert werden. Aufgrund der fehlenden Unterstützung für den Trim-Befehl sank die Wiederbeschreibungsgeschwindigkeit solcher Festplatten nach dem ersten Füllen der Pufferzone drastisch ab. Der Kauf von Modellen von Seagate zum Zweck des Ausbaus der Festplatte lohnte sich nicht, da der Preisunterschied zu den WD-Pendants die Kaufentscheidung zunichte machte. Heute gibt es jedoch mindestens zwei 10-TB-Modelle mit einem hervorragenden, mit Helium gefüllten CMR-Laufwerk mit 7200 U/min, dessen Geschwindigkeitspotenzial durch einen recht billigen USB-Controller gedämpft wird (mehr dazu im entsprechenden Abschnitt). Wenn Sie ein solches Laufwerk auswerfen, können Sie sein Potenzial freisetzen. Ich habe die Prozedur durchgeführt und Leistungsdiagramme in HD Tune erstellt, die das Trolling am USB deutlich zeigen.

Wie man eine externe Festplatte auswählt? Welche ist besser??

Was die Empfehlungen für die Auswahl von Festplatten nach Hersteller betrifft, so handelt es sich auch hier hauptsächlich um Western Digital, Seagate und Transcend.

Externe Festplatten sind insofern praktisch, als sie nicht in das Gehäuse des Laptops oder Computers eingebaut werden müssen, sondern über einen externen Anschluss – USB 2 – angeschlossen werden können.0, USB 3.0, FireWire- oder eSATA-Controller-Ebene. USB 3-Festplatte ist die beste Wahl.0, weil es schneller und auch mit USB 2 kompatibel ist.0, so dass es an jeden Computer angeschlossen werden kann.

Das externe Festplattenlaufwerk kann in den beiden oben beschriebenen Formfaktoren hergestellt werden. Wenn Sie eine kompakte Größe und die Möglichkeit suchen, das Laufwerk oft mit sich herumzutragen, sollten Sie nur Laufwerke mit einem 2,5″-Formfaktor wählen, die nur über USB mit Strom versorgt werden. Bedenken Sie aber, dass kleine Laufwerke eine langsamere Übertragungsrate haben. Wenn Sie ein Laufwerk benötigen, das nur eine große Menge an Daten speichert und das Sie nicht sehr oft mit sich herumtragen müssen, ist ein externes 3,5″-Laufwerk mit 220-Volt-Netzanschluss die richtige Wahl.

Wenn Sie vorhaben, das Laufwerk häufig mit sich herumzutragen, sollten Sie auch auf die Robustheit des Gehäuses achten. Vorzugsweise sollte er gummiert sein. Oder kaufen Sie einen Koffer dafür. Das bedeutet jedoch nicht, dass Sie mit der Festplatte Fußball spielen können – laut Crashtests fielen die meisten Festplatten bereits nach einem Sturz aus einer Höhe von nur 10-15 cm im Betrieb aus. Vielleicht haben Sie mehr Glück – aber bedenken Sie das, und seien Sie vorsichtig – dies ist kein Touchscreen-Handy, das Sie für viel Geld ersetzen können. Schließlich wird es viel schwieriger sein, die Informationen wiederherzustellen.

Darüber hinaus ist es nun möglich, konventionelle Festplatten, die für den Einbau in die Systemeinheit vorgesehen sind, von außen über spezielle Boxen mit mehreren Anschlussschnittstellen anzuschließen. Die Box selbst kann über einen USB-Anschluss mit Ihrem Computer verbunden werden.

Außerdem sind viele moderne Computergehäuse bereits mit einem speziellen Schacht ausgestattet, an den Sie eine Standard-Festplatte als externe Festplatte anschließen können – sehr praktisch.

Externe Laufwerke von Western Digital

Western Digital bietet mehrere Produktlinien externer Laufwerke im 3,5-Zoll-Format an. Dazu gehören WD Elements Desktop, WD My Book, WD My Book DUO und WD_BLACK D10. Vielleicht lohnt es sich, sie zu erläutern, aber zunächst möchte ich eine kurze Zusammenfassung geben.

Fortsetzung nur für Mitglieder

Option 1. Treten Sie der Gemeinschaft bei „“, um alle Inhalte der Website zu lesen

Durch die Mitgliedschaft in der Community für einen bestimmten Zeitraum erhalten Sie Zugang zu ALLEN Hacker-Inhalten, können Ausgaben im PDF-Format herunterladen, Werbung auf der Website deaktivieren und Ihren persönlichen Sparrabatt erhöhen! Mehr lesen