Vergleich von preisgünstigen Zoomobjektiven für Canon SLRs mit Cropped-Faktor 1.6

© Artem Kashkanov, 2012

„Hallo! Bitte beraten Sie mich, welches Zoomobjektiv ich für meine Canon EOS DSLR kaufen sollte ***D? Ich habe gehört, dass das Kit-Objektiv nicht sehr gut ist, daher bitte ich um Ihren Rat. Haushaltsmittel für Käufe – **.*** Euro (normalerweise zwischen 15000 und 30000 Euro) . p.s. Ich habe nicht vor, auf Vollformat umzusteigen“ – ich bekomme manchmal mehrere solcher Briefe pro Tag. Um diese Frage ein für alle Mal zu beantworten (zumindest für die absehbare Zukunft), schreibe ich diesen Artikel. In diesem Artikel werden die Ergebnisse der Labortests der folgenden Linsen verglichen:

• Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
• Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
• Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
• Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
• Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS

Wie Sie vielleicht bemerkt haben, umfasst dieser Test nur Objektive mit einem Öffnungsverhältnis von f/3.5-5.6 (mehr oder weniger). Es gibt auch eine Gruppe von Objektiven mit konstanter Blendenöffnung von f/2.8, aber das ist eine andere „Gewichtsklasse“, über die wir später sprechen werden.

Testteilnehmer

Name	Beschreibung	Kosten
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS	Es handelt sich um eine so genannte „Nullstufe“, die fast kostenlos abgegeben wird, damit der Amateurfotograf das Gerät „erfühlen“ und nach einer Weile in den Laden gehen kann, um eine fortgeschrittenere Optik zu kaufen.	Verkauft für 4000 Euro
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS	„Fortgeschrittenen-Kit“. Einsteigerobjektiv mit erweitertem Brennweitenbereich. Es wird oft als „Reisezoom“ bezeichnet, was seinen Hauptzweck erklärt – ein vielseitiges Objektiv, das den Blickwinkel vom Weitwinkel bis zum moderaten Teleobjektiv ändert – sehr nützlich auf Reisen.	15000 Euro
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM	Ein weiteres Objektiv, das als „fortschrittliches Kit-Objektiv“ positioniert wurde. Verfügt über einen komfortablen Brennweitenbereich, Bildstabilisator und Ultraschallfokussierung. Die Bewertungen dieses Objektivs in den Foren sind am kontroversesten, also lassen Sie uns versuchen, den Grund dafür zu erklären.	15000 Euro
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM	Ein Objektiv für begeisterte Amateure. Verfügt über eine gute Auswahl an Brennweiten, wobei der Schwerpunkt auf dem Weitwinkel liegt. positioniert sich als Übergangsklasse vom Amateur zum Profi.	25000 Euro
Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS	Das 18-135-mm-Gegenstück von Canon, das in Leistung und Preis praktisch identisch ist	15000 Euro

Die Tabelle enthält Links zu Objektivbewertungen, aber das Ziel dieses Artikels ist es, diese Merkmale zu vergleichen und zu analysieren. Für die Basisdaten wurden die Messungen bei www.Photozone.de.

Auflösung

Die Auflösung wird in der Anzahl der horizontalen schwarzen und weißen Streifen pro 1 mm des vom Objektiv auf den Sensor projizierten Bildes gemessen, was im Diagramm durch den Wert lw/ph angegeben wird. Die folgenden Tabellen vergleichen die Auflösung bei verschiedenen Brennweiten und Blendenöffnungen.

Auflösung bei vollständig geöffneter Blende

Die Bildqualität bei voll geöffneter Blende ist fast immer eine Grenze, die nicht unterschritten werden sollte. Trotzdem müssen Sie regelmäßig in diesem Modus fotografieren, vor allem, wenn nicht genügend Licht vorhanden ist. Schauen wir uns an, wie sich die Objektive in diesem Test verhalten. Jedes Objektiv wird im Hinblick auf seine Auflösung bei verschiedenen Brennweiten verglichen. Der blaue Balken im Diagramm steht für das „kurze Ende“, d.h. 15-18mm (je nach Modell), der rote Balken für die „normale“ Brennweite – 50mm, der grüne Balken für die Auflösung bei der maximalen Brennweite. Das Whale-Typ 18-55mm hat diesen Balken nicht, da die maximale Brennweite fast die gleiche ist wie 50mm. Die Auflösung am Rand des Bildes ist immer niedriger als in der Mitte des Bildes. Für die Diagramme wurde das arithmetische Mittel zwischen Zentrum und Rand verwendet.

Wer sagt, dass das 18-55-mm-Kitobjektiv schlecht ist?? Auf jeden Fall hat es nicht den letzten Platz belegt! Das Canon EFS 15-85mm erweist sich als Spitzenreiter in dieser Gruppe von vier Objektiven in Bezug auf die Auflösung bei offener Blende. Das Sigma 18-125 lieferte keine herausragenden Ergebnisse, aber auch keine eklatanten Fehler – alles ist vorhersehbar. Das 18-135 mm von Canon ist nicht so gut, weil es bei mittleren Brennweiten zu Unschärfen an den Bildrändern neigt. Es übertrifft sogar das eigene Kit-Objektiv! Aber es ist zu früh, um Schlussfolgerungen zu ziehen; gehen wir zum nächsten Test über..

Maximale Auflösung

Bei geschlossener Blende steigt die Bildqualität bei allen Objektiven. Die Auflösung erreicht in der Regel bei Blende f/5 ihren Höhepunkt.6 – 8. für jedes Objektiv wurde ein optimaler Modus gewählt, bei dem die durchschnittliche Auflösung bei einer bestimmten Brennweite maximal wurde. Werfen wir einen Blick auf das Diagramm.

Bei den Spitzenreitern ist also alles klar – Canon 15-85 und Canon 17-85 liegen Kopf an Kopf. Das Sigma 18-125 behauptet sich als solides Mittelgewicht. Das Canon 18-135 hat das 18-55er Kit an das Ende der Rangliste verdrängt.

Die Ergebnisse der ersten Runde

Canon 17-85mm und Canon EFS 15-85mm erzielen ähnliche Ergebnisse, aber es gibt ein ABER. In den Rohdaten (aus den Links zu den Testberichten) können Sie sehen, dass das 17-85 manchmal einen sehr großen Unterschied in der Auflösung in der Mitte des Bildes und in den Ecken hat.

Das 15-85 hat eine etwas geringere Auflösung in der Mitte, aber insgesamt ist die Detailgenauigkeit gleichmäßiger – es gibt keine so große Lücke zwischen dem Rand und der Mitte des Bildes. Der wohlverdiente erste Platz in diesem Test geht an das Canon 15-85, während das günstigere Canon 17-85 den zweiten Platz belegt.

Das Sigma 18-125 liegt nur knapp hinter dem Spitzenreiter (Platz 3), was man vom Canon 18-135 jedoch nicht behaupten kann. Um daraus mehr Schärfe zu „quetschen“ als aus dem Canon 18-55 IS, muss man sich schon sehr anstrengen. Infolgedessen liegt sie auf Platz 4. Der Grund für diese enttäuschenden Ergebnisse ist die sehr schlechte Schärfe von Rand zu Rand bei Brennweiten über 50 mm.

Trotz des letzten Platzes schnitt das Canon 18-55 IS Kits sehr positiv ab und bewies, dass es unter bestimmten Bedingungen immer noch recht gute Bilder produzieren kann.

Typische Objektivsätze

Als Beispiel möchte ich einige minimalistische Optiksets für die Canon EOS APS-C-Kameras heraussuchen. Meine Stellungnahme ist nicht als Vorschrift gedacht und soll nur als Leitfaden für Ihr eigenes System dienen.

Leichter Bausatz

Wenn Sie das fotografische Potenzial Ihres Kit-Objektivs ausgeschöpft haben, ist es an der Zeit, ein preisgünstiges Set mit Optiken für alle Gelegenheiten zusammenzustellen.

• EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS USM
• EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
• EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM

Dies ist die vielseitigste Objektivkombination, die mit dem Canon APS-C-System möglich ist. Die Verarbeitungsqualität aller drei Objektive lässt sehr zu wünschen übrig, aber optisch sind sie hervorragend. Denken Sie nur daran, dass Objektive mit zerbrechlichen Kunststofffassungen keinen mechanischen Missbrauch vertragen. Aber wegen ihres geringen Gewichts sind sie ideal für Reisen.

Ich würde das 18-55 gerne durch ein leichtes Standard-Objektiv ersetzen, damit ich bei Halblicht fotografieren kann, aber das ist nicht so einfach zu bewerkstelligen, ohne das Kit leicht und preiswert zu machen. Es sei denn, Sie entscheiden sich für die Kompromissobjektivkombination EF-S 24mm f/2.8 STM und EF 50mm f/1.8 STM. Zusammen mit dem Weitwinkel 10-18 und dem langbrennweitigen 55-250 erhalten Sie vier Objektive.

Chromatische Aberration

Ich brauche nicht zu erklären, was CA ist – Sie kennen die farbigen Ränder um dunkle Motive auf hellem Hintergrund. Die Objektive mit dem größten Brennweitenbereich waren am anfälligsten für chromatische Aberration. Auch der Zoomfaktor spielt dabei eine negative Rolle. Die größte CA tritt bei kurzen Brennweiten und vollständig geöffneten Blenden auf.

Der beste von allen, aber überraschenderweise, war das Canon 18-55 IS Kit, die maximale Breite der Pilze kaum mehr als 1 Pixel – das ist ein bemerkenswertes Ergebnis. Die Konkurrenz ist etwa 1:1.Canon 17-85 ist 5 mal schlechter, aber der klare Außenseiter ist Canon 17-85 – die Breite der chromatischen Aberration ist manchmal mehr als 2 Pixel. Das bedeutet, dass der Rand um einen Zweig im Hintergrund breiter sein kann als der Zweig selbst!

Die Unterschiede bei beschnittenen Objektiven

Als die ersten Kameras mit kleinem Sensor auf den Markt kamen, wurden spezielle Objektive entwickelt, die nicht das gesamte Bildfeld, sondern nur einen Teil davon abdecken. Da die Kamera einen beschnittenen Sensor (APS-C) hat, kann es in diesem Fall einfach nicht sinnvoll sein, eine Vollformat-Optik zu verwenden. Die Verwendung spezieller Modelle in Kombination mit Teilbildkameras ist nicht weniger effizient, aber kostengünstiger.

Wie unterscheiden sich also Crop-Objektive von Vollformat-Objektiven?? Um dies zu verstehen, sollten wir uns die Unterschiede zwischen einem Vollformat und einem kleinen Sensor ansehen. Zunächst ist festzuhalten, dass unter einem Vollformat ein 35-mm-Format zu verstehen ist. Filmrahmen. Eine Vollformatkamera deckt bei der Aufnahme den gesamten z5-Millimeter-Rahmen ab, und die Größe des Sensors (lichtempfindliches Element) beträgt dabei 36 x 24 mm. Es gibt viele Kameras mit einem Cropped-Faktor, und je kleiner sie sind, desto höher ist ihr Cropped-Faktor (Multiplikator) – 1.5, 1.6, 2.0 und so weiter, bis hinunter zu den kleinen Sensoren von Mobilgeräten. Der Multiplikator gibt an, um wie viel kleiner der Sensor im Vergleich zu einem Referenzrahmen ist. Je kleiner sie sind, desto kleiner ist der Bereich des Bildes, den sie bei einem Vollformatobjektiv abdecken, und der Rest des Bildes wird abgeschnitten. Sie erhalten ein leicht „abgerundetes“ Bild, das einen starken Vignettierungseffekt erzeugt. Wenn Sie eine Spezialoptik für Cropped-Kameras verwenden, deckt sie denselben Bereich ab wie die Kamera selbst, so dass das Foto natürlicher aussieht. Daraus können wir schließen, dass die Verwendung von Vollformat-Objektiven mit Teilformat-Kameras durchaus möglich ist, aber der Unterschied wird im Ergebnis liegen. Gleichzeitig ist die umgekehrte Reihenfolge unmöglich, d. h. Sie können keine Crop-Optik an einer Vollformatkamera verwenden.

Verzerrung

Anhand dieses Vergleichs können Sie sehen, welches Objektiv beim Ziehen von Ecken und Biegen gerader Linien stärker ist. Es gibt zwei Arten von Verzerrungen – negative (wenn das Bild konvex aussieht) und positive (wenn das Bild „konkav“ ist). Negative Verzeichnung tritt normalerweise am kurzen Ende auf, wird aber mit zunehmender Brennweite positiv.

Es ist schwierig, einen eindeutigen Gewinner zu bestimmen. Das Canon 15-85 und das Sigma 18-125 zeigen ähnliche Ergebnisse, aber da das Canon das weitwinkligste Objektiv und das beste in Bezug auf die positive Verzeichnung ist, geben wir ihm den ersten Platz. Das Wal-Objektiv schnitt ebenfalls recht gut ab und landete auf Platz 3 (obwohl es einen kürzeren Brennweitenbereich als die anderen hat). Am Ende der Liste stehen das Canon 17-85 und das Canon 18-135, die am kurzen Ende eine starke Verzeichnung aufweisen, was das Fotografieren von Architektur oder Innenräumen ziemlich schwierig macht und es Ihnen ermöglicht, jedes Bild in einem RAW-Konverter zu begradigen.

VOLLBILDMAGIE!

Sie sehen, Canon und Nikon haben Sony-Sensoren, und jeder angehende Fotograf will sie unbedingt haben, weil er glaubt, dass sich dadurch die Qualität der Fotos sofort verbessern wird! Das ist es nicht! Es hängt alles von Ihrem Wissen und Können ab und … ALL! Natürlich ist es einfacher zu denken, dass man für eine bessere Kamera bezahlen muss und sie einem eine schönere geben werden! aber sie tut es nicht!

Links ein beschnittenes 35mm f/1,4 Objektiv und rechts ein Vollformat mit einem 50mm f/1 Objektiv.4 Der Unterschied zu dem Mann mit den Taschen im Hintergrund. Bei einem Vollbild wird der Hintergrund etwas unschärfer und das war’s!

Je weiter die Technologie voranschreitet, desto mehr entwickelt sie sich weiter, desto fortschrittlicher wird sie! Die Sensoren werden immer rauschärmer, und der Dynamikbereich wird immer größer ( t.. Es können mehr Daten in den Lichtern und Schatten gespeichert werden) ! Sie können dunklere Bereiche ohne Rauschen und Artefakte aufhellen!

Je größer der Sensor, desto größer die Pixel, d. h.. der Sensor ist weniger verrauscht, t.. mehr Licht erhält und der dynamische Bereich und die Farben besser sind! Außerdem verschwimmt der Hintergrund dadurch stärker! ABER DAS SETZT VORAUS, DASS DIE SENSOREN ZUR GLEICHEN ZEIT HERGESTELLT WURDEN!

Es ergibt sich also ein interessantes Bild: Ein kleiner „APS-C“-Sensor, der 2016-2018 veröffentlicht wird, ist weniger verrauscht als ein großer Sensor, der 2006-2009 veröffentlicht wurde. Dasselbe gilt für die Unterschiede bei Farbe und Helligkeit! Hinzu kommt, dass viele APS-C“-Sensoren von 2017 einen Kopf besser abbilden als ihre Halbformat-Pendants von vor 10 Jahren!

Die Canon 5D MarkIII hat fast den gleichen Sensor wie die 5D MarkII, er wurde nur leicht überarbeitet. Aber die Canon 5D MarkIV hat einen wirklich neuen Sensor und man kann den Unterschied sehen! Beachten Sie, dass die Qualität der Canon-Sensoren prinzipiell schlechter ist als die der Sony-Sensoren in Nikon!

Sie können jede Kamera auf dieser Website vergleichen

Sieh an: Wir sehen die 5D MarkII nicht auf dieser Seite, aber wir wissen, wie schlecht Canon im Marketing ist und dass sie, als sie 2012 die 5D MarkII in die MarkIII umwandelten, alles geändert haben, außer dem Sensor, der leicht modifiziert wurde (aber nicht wirklich etwas verändert wurde und es ist der gleiche Sensor von 2008 mit einem neuen Prozessor) ! Die Bildqualität ist also fast die gleiche. Beachten Sie den Rauschunterschied zwischen einer gecroppten Nikon D5500 und einer älteren Canon Vollformatkamera!! Und die 5D MarkV, die 2022 auf den Markt kommt, zeigt bereits einen positiven Unterschied, und zwar einen sehr deutlichen! Und selbst die beschnittene Canon 80D -2016 schießt ein paar Mal besser als ihr „GROSSER“ Gegenpart von 2008!

Beachten Sie, dass Canon bei der Technologie hinter Sony zurückbleibt. Alle Kameras, einschließlich Nikon, haben Sony-Sensoren. A Canon entwickelt seine eigenen Sensoren. In Anbetracht des schlechteren Bildes (eine beschnittene Nikon/Sony macht bessere Aufnahmen als eine Vollformat-Canon!) Ich würde Canon-Kameras überhaupt nicht empfehlen!

Vignettierung

Die Vignettierung verdunkelt die Ecken des Bildes. Am stärksten ist sie bei minimaler Brennweite und voll geöffneter Blende. Wir haben für jedes Objektiv 3 Messungen vorgenommen, und zwar am kurzen, 50-mm- und langen Ende (außer Canon 18-55). Gemessen bei maximaler Offenblende (für eine bestimmte Brennweite).

Das Sigma 18-125 war das beste Modell in diesem Test. Das Canon 15-85 ist etwas „dunkler in den Ecken“, gefolgt vom Canon 17-85. Das Canon 15-85 ist aufgrund der kürzesten Brennweite am kurzen Ende am anfälligsten für Vignettierung. Am Ende der Rangliste hat das Canon 18-135 Objektiv die meiste Vignettierung, und zwar bei allen Brennweiten.

Vorteile und Nachteile

Jetzt kennen Sie den Unterschied zwischen einem Vollformat- und einem Crop-Objektiv. Es stellt sich jedoch die Frage, warum es besser ist, ein spezielles Objektiv für die Kamera mit reduzierter Lichtempfindlichkeit zu wählen, wenn es nur einen kleinen Unterschied im Ergebnis gibt? Spezialoptiken für Teilformatkameras haben im Vergleich zum Vollformat Vor- und Nachteile:

• Ein unbestreitbarer Vorteil dieses Glases für eine Crop-Kamera ist seine Spezialisierung. Da es speziell für Kameras mit einem kleineren Sensor entwickelt wurde, liefert es originalgetreue Fotos ohne Beschneidung. Das bedeutet, dass der Vignettierungseffekt beseitigt wird und das Ergebnis eine höhere Qualität aufweist;
• Ein ebenso großer Vorteil ist der Preis. Vollformat-Objektive sind deutlich teurer als Cropped-Objektive. Es macht also keinen Sinn, mehr Geld für eine solche Kamera auszugeben, es sei denn, Sie planen, in naher Zukunft auf einen Vollformatsensor umzusteigen.

Was die Nachteile betrifft, so gibt es im Wesentlichen keine. Aber:

• In der Regel werden hochwertige und teure Objektive (mit geringer Streuung, asphärisch, apochromatisch) genau auf die Vollformatmodelle gesetzt;
• Ein zusätzlicher Nebeneffekt geht verloren – die Vervielfachung der Brennweite. Bei einer Vollformat-Optik und einer Kamera mit kleinerem Sensor wird die Brennweite mit dem Cropped-Faktor des Sensors der Kamera multipliziert. So wird aus einem Vollformatmodell mit einer Brennweite von 50 mm sofort ein 75-mm-Modell., 80mm., aber in ein echtes Teleobjektiv verwandeln kann, ist das 100mm.

Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Für Profis gibt es das Konzept der „heiligen Dreifaltigkeit“ – die drei besten Canon Objektive, mit denen sich alle Aufgaben eines Berufsfotografen lösen lassen. Das EF 24-70mm ist das erste und einfachste dieser Objektive. Beliebt für seine Vielseitigkeit, die hervorragende Bildqualität und das Öffnungsverhältnis von f/2.8 bei voller Brennweite. Es ist der unbestrittene König unter den Zoom-Objektiven, aber das EF 24-70 mm ist sehr teuer, so dass es für den Hobbygebrauch unpraktisch ist.

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

16-35 mm ist die universelle Weitwinkeleinstellung, mit der Sie in einem größeren Winkel fotografieren können, so dass mehr vom Bild erfasst wird. Es eignet sich hervorragend für Landschaften, große Motive und Menschenansammlungen. Mit seiner konstanten f/2-Blende.8 dieses Objektiv ist in der Lage, eine recht gute Unschärfe am langen Ende zu erzielen. Als Zoom hat es eine recht kompakte Größe, erstklassige Verarbeitungsqualität und Zuverlässigkeit in der besten Tradition der L-Reihe. Nicht billig, aber definitiv das Geld des EF 16-35mm wert.

Canon EF 100mm f/2.8L IS USM Makro

Jeder Fotograf sollte ein gutes Makroobjektiv haben, und das Canon EF 100mm f / 2.8L ist eines der besten Gläser seiner Art. Mit einer Fokussierung ab 30 cm und einer Brennweite von 100 mm ermöglicht die f/2-Blende Nahaufnahmen von allem, selbst von kleinsten Motiven.8 sorgt für eine beeindruckende Hintergrundunschärfe. Dieses Objektiv wurde für die Aufnahme von Pflanzen, Insekten und anderen kleinen Objekten entwickelt, aber Sie sind nicht auf Makrofotografie beschränkt. Sie können es als großartiges Porträtobjektiv verwenden.

Canon RF 85mm f/1.2 L USM DS

RF 85mm f/1.2 – Eines der besten Objektive in der Geschichte von Canon, das zahlreiche Preise gewonnen hat und von Fachleuten auf der ganzen Welt gelobt wurde. Es ist das Referenzglas für die Porträtfotografie, das besonders schöne Bilder mit einem fabelhaften Bokeh erzeugt. Von Anfang an scharf, mit exzellenten Details über den gesamten Rahmen, kostet es eine Menge Geld, aber in den Händen eines Meisters zahlt es seinen Preis.

Canon RF 35mm f/1.8 Makro IS STM

Die oben aufgeführten Objektive sind großartig, aber wir wissen, dass viele von Ihnen auf spiegellose Systeme umsteigen, für die Canon einen speziellen Anschluss entwickelt hat. Diese neuen Objektive läuten eine neue Ära im Canon-Geschäft und in der Digitalfotografie im Allgemeinen ein, so dass die übrigen Objektive auf dieser Liste einen RF-Anschluss haben werden.

35mm f/1.8 ist das erste Objektiv, in das Sie beim Kauf einer Canon Systemkamera investieren sollten. Es ist eines der günstigsten RF-Objektive und kann ein vielseitiges Objektiv sein, ganz gleich, ob Sie eine spiegellose Kamera, eine Cropped- oder eine Vollformatkamera wählen. Das Makro-Präfix im Namen hat seinen Grund – das Objektiv ist in der Lage, bis auf 17 cm an das Motiv heranzufahren, was in vielen Fällen sehr praktisch ist.