Bewertung der TOP 7 besten Festplatten: Auswahl, Vor- und Nachteile, Bewertungen, Preis

Das Speichergerät (Festplattenlaufwerk) ist eine beliebte Lösung für Desktop-Computer, Laptops und Server-Hardware. Es ist die beste Wahl für die Datenspeicherung, da die Kosten pro Gigabyte im Vergleich zu Solid-State-Laufwerken niedrig sind. Aber langsam aber sicher verlieren Festplatten jedes Jahr an Boden – Flash-Speicher wird immer billiger. Sehen wir uns eine Auswahl der (nach Meinung des Redakteurs) besten HDDs an.

Top 7 HDD-Rangliste

Zur Auswahl stehen:

• Toshiba [DT01ACA050];
• Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
• WD Blau [WD10EZEX];
• Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
• WD Blau [WD20EZRZ];
• Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
• WD Red IntelliPower [WD40EFRX].

Mehr Details unten.

Toshiba [DT01ACA050]

Die 3,5-Zoll-Festplatte 01ACA050 mit 500 GB ist für Desktop-PCs geeignet. Die Festplatte dreht mit 7200 U/min bei einem Stromverbrauch von weniger als 6,4 W und ist damit sehr energieeffizient. SATA-Schnittstelle für PC-Anschluss mit 6 Gigabit Übertragungsgeschwindigkeit.

Stromverbrauch	6.4W
Cache	32 MB
Drehung der Spindel	7200 UMDREHUNGEN PRO MINUTE
Band	512GB

Toshiba HDD

Profis

• SATA III-Schnittstelle mit zusätzlicher Stromversorgung;
• Schrauben enthalten;
• drei Jahre Herstellergarantie.

Nachteile

• Kleiner Puffer, nicht für die professionelle Lagerung geeignet.

RAID0, hauptsächlich für die Videobearbeitung verwendet. In dieser Konfiguration liegt die Lesegeschwindigkeit für große Dateien bei 300 MB/s. Ziemlich gut und sogar vergleichbar mit einigen SSDs, und angesichts des Preis-/Geschwindigkeits-/Volumen-Verhältnisses ist es eine gute Budget-Option für die relativ schnelle Verarbeitung großer Datenmengen.

Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]

Das Single-Platter-Laufwerk wiegt nur 400 Gramm und ist sehr kompakt mit einer Gesamtstellfläche von 10.16×14.6×2 Zentimeter. Ich freue mich über die recht hohe Stoßfestigkeit, die im Betrieb bei 80 G liegt. Der Geräuschpegel des Geräts ist niedrig und liegt zwischen 23 und 24 dB, so dass Sie durch das Betriebsgeräusch nicht belästigt werden. Das beschriebene HDD hat eine durchschnittliche Latenzzeit von 4.16 msec, was niedrig ist.

Drehung der Spindel	7200 U/min
Cache	64 MB
Kapazität	1024 GB
Stromverbrauch	5.3W

Preis: von 2 600 bis 2 900 Euro.

Seagate 7200 BarraCuda-Festplatte

Profis

• Geringe Leistungsaufnahme (5.3W) unter Last;
• Maximaler Geräuschpegel 24 dB.

Nachteile

• Schlechte Verarbeitungsqualität, hohe Fehlerquote, Kunden beschweren sich, dass sie die Laufwerke im Rahmen der Garantie zurückgeben müssen.

Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Kauf zufrieden, ich habe eine wirklich schnelle HDD für einen relativ kleinen Preis gekauft. Relativ geräuschlos. Fast keine Wärme. Preis/Leistungsverhältnis macht es zur besten Wahl. Ja, wie viele hier geschrieben haben, gibt es grüne (Victoria) Sektoren seit dem Kauf. Aber es ist nicht im Weg. Ich nahm mehr als eine, die Hauptsache ist, nicht zu einem chinesischen Ursprungs und mit der neuesten Firmware kaufen. Die Geschwindigkeit am Anfang der Platte beträgt etwa 210 MB/s, am Ende etwa 105 MB/s. Ich denke, das ist ein ziemlich gutes Ergebnis (besonders in diesem Preissegment). Ja, es wird gesagt, dass es viele Mängel gibt. Während der Garantiezeit versuche ich also, den Wagen so weit wie möglich zu fahren, damit er, falls er einen Fehler hat, diesen auch anzeigt.

WD Blau [WD10EZEX]

WD Caviar Blue WD10EZEX 1TB-Festplatte mit den besten Eigenschaften von Western Digital. Garantiert lange Lebensdauer, Zuverlässigkeit im Gebrauch, hohe Schreib- und Lesegeschwindigkeiten – all das ist typisch für dieses Modell. Auf dem Laufwerk können Sie Hunderte von Stunden Musik und Videos speichern, viele Apps und Spiele installieren und schnell auf Ihre Daten zugreifen. All dies dank 7200 U/min und NCQ-Technologie.

Stromverbrauch	6.8W
Drehung der Spindel	7200 UMDREHUNGEN PRO MINUTE
Cache	64 MB
Kapazität	1TB

Sie müssen zwischen 2.800 und 3.100 Euro ausgeben.

WD Blue NDDrive

Profis

• unterstützt NCQ;
• Die Zugriffslatenz beträgt 3 ms;
• 2 Jahre Herstellergarantie.

Nachteile

• Keine Schwachstellen gefunden.

Preisgünstiges Laufwerk mit ordentlicher Kapazität und Cache für das Geld. Läuft 5-10 Stunden täglich und ist OK. Ich habe Erfahrung mit einer anderen Festplatte dieser Marke – grüne 500 GB mit 32 MB Cache. Zehntes Jahr. Ich glaube, diese Laufwerke sind langlebig, wenn nicht sogar defekt. Die Temperatur liegt nicht über der Körpertemperatur. Frühere Festplatten dieser Firma und dieser Serie haben mehr als 10 Jahre ohne Defragmentierung überlebt. Mein ganzes Leben lang haben ich und alle meine Freunde auf der WD. Alle zusammen – mögen Seagate nicht. Zu viele Fehler in der Barracuda-Serie. Ich habe einen Toshiba für ein Experiment und einen WD für meine Frau gekauft. Beide vorerst glücklich.

Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]

5900 IronWolf hat eine Kapazität von 1 Terabyte – genug für den anspruchslosen Einsatz von Speicher. Die Spindeldrehzahl von 5900 Umdrehungen pro Minute bietet zum einen eine hohe Leistung. Andererseits ist ein niedriger Geräuschpegel (21 bis 23 dB). Der Datentransfer bei der Kommunikation mit diesem Laufwerk kann bis zu 180 Megabyte pro Sekunde erreichen – Operationen werden sehr schnell sein. Kostenbewusste Kunden werden sich über den Stromverbrauch des Laufwerks von 3 W freuen.6 Watt. HDD ist mit dem Rest des Systems über SATA III verbunden.

Kapazität	1000GB
Cache	64MB
Drehung der Spindel	5900U/min
Stromverbrauch	6.8W

Kosten: von 3 800 bis 4 200 Euro.

Seagate 5900 IronWolf-Festplatte

Vorteile von

• Unterstützt NCQ;
• Die Zugriffslatenz beträgt etwa 3 ms.

Nachteile:

• Das Laufwerk ist in erster Linie für die Erstellung von Arrays und Datenbanken konzipiert, aber Sie benötigen zusätzliche Software und „Tanzerei“, um es auf einem PC zu verwenden.

Der Beschreibung sollte hinzugefügt werden, dass diese Diskette nicht für einen PC bestimmt ist und es nicht empfohlen wird, ein Betriebssystem darauf zu installieren. Dieses Laufwerk ist nur für die Speicherung vorgesehen (NAS, Archive und ähnliche Agglomerationen).

WD Blau [WD20EZRZ]

Der WD20EZRZ kombiniert einen niedrigen Stromverbrauch (4.1W), Leistung und Advanced Format Technology. Das Laufwerk dreht sich mit 5.400 Umdrehungen pro Minute, was es zu einem leisen (der Geräuschpegel kann zwischen 23-27 dB im Leerlauf und im Betrieb variieren) und energieeffizienten Gerät macht. Kaufen Sie eine 2-Terabyte-Festplatte für Besitzer von Desktop- oder All-in-One-Computern – Laptops und andere mobile Computer verwenden kleinere, aber meist nicht so schnelle Festplattenmodelle.

Band	2 TB
Drehung der Spindel	5400 U/min
Stromverbrauch	4.1W
Cache	64 MB

Preis: 3 999 bis 4 300 Euro.

WD Blue Festplattenlaufwerk

Profis

• 2048 Gigabyte Speicherplatz;
• Wird mit zusätzlichen Befestigungsmitteln (Schlitten, Schrauben) geliefert;
• Geringe Leistungsaufnahme von 4.1W.

Nachteile

• Eine niedrige Spindelgeschwindigkeit erhöht die Latenzzeit beim Zugriff auf große Dateien.

Ich habe sie als Ersatz für die Seagate Barracuda gekauft, die den Tod der Tapferen gestorben ist. Hat dieses Laufwerk ein Jahr lang allein benutzt. Dieses Gerät ist sehr gut für die Aufgabe der lokalen Speicherung in Ihrem PC geeignet. Großer Stauraum für Ihr Geld. Ich empfehle für diejenigen, die sich keine Sorgen über das Geräusch der Köpfe machen (es kann nur während des aktiven Zugriffs auf die Festplatte wahrgenommen werden). Außerdem ist das Laufwerk lose und liegt auf dem Boden des Gehäuses, so dass auch dieser Fehler behoben werden kann, wenn Sie es richtig einbauen.

Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]

Der 5900 SkyHawk ist RAID-optimiert, und es ist wichtig, dies bei Ihrer Kaufentscheidung zu berücksichtigen. Das Seagate 5900 SkyHawk wird über SATA III, eine recht schnelle 6-Gb/s-Schnittstelle, an Ihr Motherboard angeschlossen. 3 Terabyte Speicherkapazität – ein beeindruckender Prozentsatz der Speicherkapazität des Mediums, der in einem Heimsystem viele Jahre lang genutzt werden kann. Daten können mit einer maximalen Geschwindigkeit von 180 MB/s übertragen werden.

Cache	64 MB
Drehung der Spindel	5900 U/min
Stromverbrauch	5.6W
Kapazität	3 TB

Wird zwischen 6.200 und 7.000 Euro kosten.

Seagate 5900 SkyHawk NDD-Laufwerk

Profis

• Ein maximaler Durchsatz von 180 MB/s;
• Schneller Cache (6Gbps).

Benachteiligungen

• Nachteile nicht gefunden.

Dieses Laufwerk sollte in einen Videorekorder für ein Heimüberwachungssystem eingebaut werden. Fast 3 Monate Speicherplatz für eine 1080p-Kamera. Man kann sich das Video gleichzeitig ansehen, während der Rekorder aufnimmt, es ist also eine gute Geschwindigkeit, einmal war es ein wenig ruckelig, es muss ein langer Weg zwischen den aufzuzeichnenden und den zu lesenden Sektoren gewesen sein. Insgesamt bin ich mit meinem Kauf zufrieden und das Geld wert.

WD Red IntelliPower [WD40EFRX]

Maximale Lese- und Schreibgeschwindigkeiten mit einer durchschnittlichen Latenzzeit von 4.2 ms, beträgt 150 MB pro Sekunde. Form-Faktor 3.5″ sagt, dass das Gerät für einteilige Systeme konzipiert ist. WD Red IntelliPower WD40EFRX 4 Tb bei höchster Belastung, verbraucht nicht mehr als 4.5 W. Verfügt über einen Standard-SATA-Anschluss der 3. Generation, der im Gegensatz zu seinen Vorgängern eine hohe Bandbreite von bis zu 6 Gb/s bietet. Der Geräuschpegel des Geräts variiert je nach Belastung zwischen 24 und 26 dB.

Kapazitäten	4TB
Cache	64MB
Stromverbrauch	4.5W
Drehung der Spindel	5400 UMDREHUNGEN PRO MINUTE

Wird zwischen 8.999 und 9.500 Euro kosten.

WD Red IntelliPower Festplattenlaufwerk

Profis

• 4.096 GB Speicherplatz;
• 4 Jahre Herstellergarantie
• Einfache Kompatibilität mit Raid-Arrays.

Nachteile

• keine Minuspunkte gefunden.

Großartig für den Dateiabzug. Temperatur bei geschlossenem Gehäuse in 1.5 Stunden Dauerbetrieb haben 38 Grad nicht überschritten. Verbunden über Sat 3.0. Für das Hochladen und Herunterladen von Torrents im 24/7-Modus – perfekt. Ich musste innerhalb eines Jahres zwei NASA-Laufwerke mit verschiedenen Controllern austauschen, und beide Male habe ich die Laufwerke während der Fahrt gewechselt. Läuft schnell und leise. Keine Überhitzung selbst bei Spitzenlasten. RAID5 ist stabil, auch wenn der Speicher zu 90% voll ist. Bislang keine Probleme und keine Beschwerden. Für ein Raid sind diese Laufwerke großartig. Empfohlen.

WD Red- und Seagate IronWolf-Festplatten: Test von zwei Paaren von 4 TB- und 10 TB-NAS-Modellen

Prüfmethodik für die Probefahrt 2018

Festplatten sind heutzutage nur noch selten zu Gast in Testlabors, da sich ihre Rolle in der modernen Welt stark verändert hat. Diejenigen, die sich auf Leistung konzentrieren, haben sich schon lange auf Solid-State-Laufwerke konzentriert. Das ist für alles gut – außer für die Speicherkosten, die eine Nische für „mechanische“ Laufwerke lassen.

Drei Nischen, um genau zu sein. Erstens: 1-2TB-Modelle gehen nirgendwo hin. Diese wurde vor 10 Jahren gemeistert, aber es ist immer noch beliebt in Low-Cost-Computern, dank ihm genug, um Käufer von solchen – und SSD mit einer ähnlichen Kapazität ist immer noch zu teuer, um einen Computer mit ihm als ein Budget zu halten. Wenn das nicht der Fall ist, müssen Sie trotzdem zwei Geräte statt einem kaufen – das ist zwar schneller, aber natürlich auch teurer.

Seagate IronWolf Pro 14TB-Festplatte: Überblick über die neue Festplatte mit der größten Kapazität

Zweite Nische – Kapazitäten von 10 TB und mehr. SSDs haben mechanische Laufwerke in Bezug auf die Kapazität eines einzelnen Geräts längst überholt, aber… Angesichts des Preises einer 50-60 TB SSD können sich selbst große Unternehmen, ganz zu schweigen von Einzelkunden, das nicht wirklich leisten. Eine Festplatte mit 10 bis 16 TB ist nicht billig, aber sie ist nur ein Bruchteil der Kosten. Vor nicht allzu langer Zeit haben wir die Seagate IronWolf Pro 14TB-Festplatte getestet und einige damit zusammenhängende Probleme angesprochen – insbesondere die Hauptprobleme, die derzeit für Festplatten mit hoher Kapazität gelöst werden müssen. Und auch die grundlegenden Methoden zur Lösung dieser Probleme – die „Kachelaufzeichnungs“-Technologie (SMR) und/oder das mit Helium gefüllte Festplattengehäuse, die heute von allen verbleibenden Herstellern auf dem Markt verwendet werden.

Aber es gibt eine Nische dazwischen, die zwischen 4 TB und 10 TB liegt. Interessant, weil es die niedrigsten Kosten pro Gigabyte Speicherplatz erzielt. Budget-Laufwerke profitieren von höheren Kapazitäten: Da ein Teil des Festplattenpreises fix ist, ist es sinnvoll, diesen auf möglichst viele Gigabytes und Terabytes zu verteilen. Und diese Produkte sind den Spitzenfestplatten eben deshalb überlegen, weil sie keine technischen Fähigkeiten erfordern. Tatsächlich decken moderne PMR-Platten mit bis zu 1,5 TB und einem zehn Jahre alten Design den größten Teil des Segments ab – ohne Helium oder Ähnliches. Und diese Grenze verschiebt sich ständig nach oben: Früher war es unmöglich, 8 TB „auf einem Klassiker“ zu produzieren, aber jetzt ist diese Kapazität auch in dieser Klasse erreicht worden. Toshiba ist sogar noch einen Schritt weiter gegangen – die sieben dünnen Platten, die das Unternehmen verwendet, passen auch in ein Standard-Luftgehäuse, so dass das Unternehmen 10 TB ohne SMR und Helium produzieren kann.

Die geringere Waferdicke ist jedoch auch eine technische Neuerung, die eine gesonderte Erörterung verdient. Und heute haben wir uns entschieden, etwas anders zu machen, indem wir jeweils ein Paar Festplatten von Seagate und WD mit 4 TB und 10 TB genommen haben.

Seagate IronWolf ST4000VN008 4 TB

WD Rot WD40EFRX 4 TB

Warum ihre? Wie bereits erwähnt, ist der „Vierer“ sowohl im Hinblick auf den niedrigen relativen Preis des Speichers als auch aufgrund der Tatsache, dass der absolute Preis der Festplatte niedrig bleibt, sehr interessant. Die Kapazität hingegen ist für viele Anwendungen bereits ausreichend. Insbesondere bei Multidisk-NAS, wo die Gesamtkapazität eines Arrays selbst bei solchen Modellen oft zehn Terabyte übersteigt. Und mit nur drei oder vier Tellern ist es ein einfaches und robustes Design. Und es ist billig. Aber nicht unbedingt schnell. Besonders im Fall der WD Red mit vier 1 TB-Platten und einer Umdrehungsgeschwindigkeit von 5400 U/min. IronWolf sollte theoretisch schneller sein – er hat drei Platters (t. . je dichter), und sie drehen sich mit 5900 Umdrehungen pro Minute. In einer ersten Annäherung. Zweitens wird die frühere Lebenserfahrung nicht unbedingt mit den heutigen Gegebenheiten übereinstimmen. Das macht einen direkten Vergleich der beiden Modelle sehr interessant.

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB

WD Rot WD100EFAX 10 TB

„Zehner sind teurer. Vor allem, wenn man bedenkt, dass sie in Bezug auf die relativen Speicherkosten keinen Vorteil gegenüber den 12-14TB-Modellen haben. Auf der anderen Seite sind die absoluten Preise noch niedriger, wenn auch ebenfalls beeindruckend. Schon allein deshalb, weil man in dieser Klasse auf neue Technologien nicht verzichten kann, und so sind unsere beiden Helden heute „Helium. Die Platten sind ungefähr gleich, aber die Drehgeschwindigkeiten unterscheiden sich stärker als im vorherigen Fall: 5400 und 7200 U/min. Gleichzeitig behaupten beide Unternehmen (merkwürdigerweise) die gleiche maximale Übertragungsgeschwindigkeit – 210 MB/s, was vom Standpunkt der Spezifikationen aus gesehen nicht sein kann. Und in der Praxis? Das müssen wir uns ansehen.

Alles in allem ist eine solche Reihe von Testpersonen sowohl für den direkten Vergleich zwischen zwei großen Festplattenherstellern derselben Klasse als auch für das Verständnis, inwieweit die Low-Level-Eigenschaften heutzutage entscheidend sind, nützlich. Vielleicht ist das der Grund, warum immer noch so viele Menschen Züge entgleisen lassen

Es sollte erwähnt werden, dass alle vier formell für die NAS-Nutzung positioniert sind. Wir werden ihn in einem „normalen PC“ und mit den ihm innewohnenden Beanspruchungen testen. Hierfür gibt es mehrere Gründe. Erstens macht die farbliche Unterscheidung von Hosen an sich keinen technischen Sinn. Davon waren wir immer wieder überzeugt – und nicht nur wir. Zweitens sind die Hersteller selbst gezwungen, ihre eigenen Empfehlungen zu ignorieren – so stellt WD offiziell keine Festplattenlaufwerke „für Computer“ mit einer Kapazität von mehr als 6 TB her. Ich möchte etwas von diesem Hersteller kaufen, aber für 10 TB? Sie müssen sich für eine der anderen Familien entscheiden – unabhängig davon, wo Sie sie einsetzen wollen. Drittens sind die eigenen NAS-Beschränkungen zu beachten – die meisten Massenmarktmodelle sind für Gigabit-Ethernet ausgelegt, was selbst für eine einzelne Festplatte nicht ausreicht. Aber das ist nur für den Moment – und morgen könnten die Infrastrukturlösungen für höhere Geschwindigkeiten billiger werden; vor allem, da die „Zwischen“-Geschwindigkeitsmodi 2,5 und 5 Gbps (interessant und nützlich, wenn man eine normale verdrillte Zweidrahtleitung verwendet, die man nicht neu verkabeln muss) vor nicht allzu langer Zeit standardisiert wurden. Und nun kann es sein, dass sich die Anforderungen an die Geschwindigkeit der Laufwerke geringfügig ändern – darauf sollten Sie im Vorfeld vorbereitet sein.

Muster zum Vergleich

Festplatten, wie oben schon gesagt, werden bei uns (und nicht nur bei uns) in letzter Zeit nicht mehr so oft eingesetzt, so dass man diese vier Festplatten sogar direkt mit jemandem vergleichen kann. Und nicht „direkt“ – es ist möglich: Es reicht, alle drei bisher getesteten Festplatten mit diesem Formfaktor zu nehmen. Der IronWolf 12 TB und der IronWolf Pro 14 TB von Seagate sind eine Weiterentwicklung der „Data Custody“-Familie, die mit dem 10-TB-Modell begann. Im Vergleich dazu ist die WD Red mit dieser Kapazität ein direkter Konkurrent für diese Festplatten. Trotzdem sollte IronWolf – Unterfamilie Pro eher mit WD Gold oder Red Pro verglichen werden, aber technisch sind die Seagate-Modelle dieser Familien fast identisch miteinander. WD verwendet jedoch unterschiedliche Umdrehungsgeschwindigkeiten – 7200 U/min für Gold und Red Pro entsprechen dem älteren IronWolf/Pro, aber der „normale“ Red dreht nur mit 5400 U/min. Die Spindeldrehzahl gilt seit jeher als einer der Faktoren, die die Leistung maßgeblich beeinflussen, aber es lohnt sich zu prüfen, ob dieser Zusammenhang auch in den heutigen Produktreihen noch gilt.

Die 4-TB-Modelle von WD und Seagate sind die ersten, die miteinander verglichen werden. Auch bei den technischen Parametern unterscheiden sie sich weniger als das ältere Paar – die Scheiben im IronWolf drehen sich zwar immer noch schneller, aber weniger als 10%. Als zusätzlichen Anreiz haben wir den „historischen Triter“ Barracuda XT hinzugefügt, eines der ersten 3 TB-Modelle mit dieser Kapazität. In den Jahren vor ihrer Einführung war die Position von Festplattenlaufwerken in der Speicherindustrie noch scheinbar unerschütterlich. Heutzutage ist das nicht mehr so eindeutig. Aber als Benchmark ist es in Ordnung: gleichzeitig können wir überprüfen, wie sehr die Leistung in diesem bisher so beliebten Segment gestiegen ist. Und ob sie zugenommen hat, ist ebenfalls eine zweideutige Frage. Dichtere“ Platten der modernen Modelle – das ist sicherlich gut, aber hier ist ihre Geschwindigkeit, erinnern Sie sich, reduziert (in den fraglichen Modellen) von 7200 auf 5400/5900 U/min.

Spezifikationen

Seagate Barca XT ST33000651AS	Seagate IronWolf ST4000VN008	Seagate IronWolf ST10000VN0004	Seagate IronWolf ST12000VN0007	Seagate IronWolf Pro ST14000NE0008	WD Rot WD40EFRX 4 TB	WD Rot WD100EFAX 10 TB
Formfaktor	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Kapazität, TB	3	4	10	12	14	4	10
Spindeldrehzahl, U/min	7200	5900	7200	7200	7200	5400	5400
Pufferkapazität, MB	64	64	256	256	256	64	256
Anzahl der Köpfe	10	6	14	16	16	8	14
Anzahl der Festplatten	5	3	7	8	8	4	7
Schnittstelle	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Leistungsaufnahme (+5), A	0,72	0,55	0,59	0,69	0,9	0,45	0,55
Leistungsaufnahme (+12), A	0,52	0,37	0,7	0,82	0,72	0,6	0,4

Prüfung

Prüfverfahren

Die Methodik wird in einem separaten Artikel ausführlich beschrieben. Dort können Sie sich mit der verwendeten Hardware und Software vertraut machen.

Leistung der Anwendung

Wie bereits mehrfach erwähnt, sind diese Belastungen im Prinzip nicht typisch für moderne Festplatten mit hoher Speicherkapazität. Dies ist jedoch in erster Linie auf wirtschaftliche Erwägungen zurückzuführen – wer sich 10+ „magnetische Terabytes“ leisten kann, wird auch Geld für eine SSD mit einer angemessenen Kapazität aufbringen können, aber das ist eine andere Geschichte. Aber technisch ist alles möglich. Es ist also interessant, verschiedene Laufwerke bei komplexen Arbeitslasten zu vergleichen. Dies gilt umso mehr, als dass 4 TB Ihre primäre und einzige Festplatte sein könnte. Entweder arbeiten sie mit einer kleinen SSD „for system use only“ zusammen, die ebenfalls bestimmte Anforderungen an die Leistung der Festplatte stellt.

In jedem Fall können die Ergebnisse für sich genommen interessant sein. Insbesondere verhalten sich alle IronWolfs mit hoher Kapazität fast identisch – das ist keine Entdeckung, denn wir haben schon früher ähnliche Ergebnisse erhalten, und es wäre schwer, a priori das Gegenteil zu erwarten. Sehr ähnlich zueinander zwei WD Red – auch im Allgemeinen logisch. Aber in der 4TB-Gruppe führt Red nicht logisch – schließlich sind die Platten im IronWolf dichter und rotieren etwas schneller. Andererseits haben wir bereits festgestellt, dass die aktuellen Festplatten von Seagate mit geringer Kapazität sowohl hinter ihren Multi-Terabyte-Kollegen als auch hinter einigen „historischen“ Modellen zurückbleiben. Da es sich um eine sich wiederholende Situation handelt, sollten Sie sie als normal betrachten – und sie nur für die Zukunft berücksichtigen.

Dies kann durchaus eine bewusste Politik sein – das Hochleistungssortiment des Unternehmens sollte viel besser aussehen als das „normale“ Sortiment. Und wenn letztere etwas tun „sollten“, dann sollte es so wenig wie möglich kosten. Mit welchen Geschwindigkeiten sie arbeiten – bei ihrem Preis spielt das keine Rolle. Letztendlich kann aber auch der moderne Quad gegenüber den preiswerten Konkurrenten den Kürzeren ziehen – trotz, wir wiederholen es, der besseren Ausstattung.

Die vorherige Version des Pakets enthält nichts Neues – sie bestätigt lediglich die oben genannten.

Sequentielle Operationen

Interessanterweise ist der IronWolf auch bei sequentiellen Operationen nicht schneller als der Red, obwohl dies bei der Low-Level-Leistung nicht der Fall sein sollte. Natürlich, wenn wir über 4 TB sprechen – Dutzende von ihnen arbeiten anders. Das widerspricht auch den Behauptungen von Seagate, obwohl auch das keine Neuigkeit ist: Das Unternehmen gibt 210 MB/s für den „normalen“ IronWolf an, aber für den hardware-identischen IronWolf Pro sind es sogar 250 MB/s.

Zugriffszeit

Übrigens, in der heutigen realen Welt ist die Zugriffszeit mit Vorsicht zu genießen. Zumindest was die Ergebnisse der Testprogramme angeht, die für diejenigen, die sich normalerweise auf die Leistung auf niedriger Ebene konzentrieren, etwas überraschend sein können. Aber sie korrelieren gut mit anderen Tests.

Umgang mit größeren Dateien

Beachten Sie, dass der IronWolf bei sequenziellen Single-Stream-Lesevorgängen schneller ist als sein 4TB-Gegenstück Red – trotz der Ergebnisse von Low-Level-Benchmarks, aber weniger schnell, als man aufgrund von TTX erwarten würde. Bei großer Kapazität viel prosaischer: Seagate versucht nicht, die Geschwindigkeit in diesem Segment zu erhöhen, aber zumindest nicht, sie in den meisten Linien zu verringern. Die 7200 U/min von WD sind seit langem eine Option für die Eingefleischten (wie damals die 10K der Raptor).

Ähnlich wie beim Schreiben. Man würde aber kaum das Gegenteil erwarten – die Symmetrie der Lese- und Schreibvorgänge ist charakteristisch für Festplatten auf Standard-PMR-Platten. Und bei diesem Formfaktor verwenden die Hersteller SMR nur sehr zögerlich und selten. Das ist keine schlechte Sache.

Auch die gemischten Operationen bringen nichts Neues. Einmal mehr zeigt sich, dass es möglich ist, innerhalb der Produktpalette eines Herstellers Spezifikationen zu beachten. Konkret unterscheiden sich die beiden Red-Platten um den Faktor 1,5 in der Dichte und um den Faktor 1,5 in der Geschwindigkeit (da sie sich in beiden Fällen mit denselben 5400 U/min drehen). Ähnliche Muster finden wir bei den Produkten von Seagate. Der Vergleich von Festplatten verschiedener Hersteller in Bezug auf ihre technischen Eigenschaften ist jedoch eine undankbare Aufgabe. Aber hier bereits „ausgezeichnete“ 10TB-Modelle – es ist nur die Optimierung der Firmware für Multithreading, die immer WDs Stärke war, als Ergebnis ist Red nicht zu weit hinter IronWolf. Die Laufwerkspakete sind in etwa gleich, die Geschwindigkeiten unterscheiden sich deutlich, und das Gesamtergebnis ist fast gleich.

Bewertungen

Alles in allem haben sich die modernen Laufwerke mit ≈4TB nicht weit von ihren historischen Vorgängern entfernt. Durch die Erhöhung der Schreibdichte könnte man mehr erwarten, aber in diesem Segment haben alle Hersteller die Rotationsgeschwindigkeit bei den meisten Modellen reduziert und damit einen Teil des Gewinns „aufgefressen“. Im Allgemeinen versucht niemand, solche Festplatten schnell zu machen. Aber wenn ich es mir recht überlege, brauchen es die Käufer auch nicht. Warum bleiben diese Bände im Mainstream? Weil sie nicht teuer sind – sowohl absolut als auch relativ gesehen. Und wer bereit ist, mehr zu bezahlen, entscheidet sich für Geräte mit höherer Kapazität. Die Hersteller würden sie gerne schneller machen – aber sie können es wegen der Technologiekosten nicht mehr. Es stellt sich also heraus, dass die Festplattenkapazität in diesem Jahrzehnt um das Fünffache und mehr gestiegen ist (die maximale Kapazität natürlich – wie bereits gesagt, ist 1-2 TB immer noch ein Bestseller), aber die Leistung – nun ja, wenn in zwei und sogar in einigen Orten.

Jedenfalls nicht in allen Szenarien – als universelles Laufwerk sind moderne Festplatten also in der Regel nicht besser als „historische“ Festplatten. Manchmal sogar langsamer. Laptop-Laufwerke sind noch langsamer – warum der Wechsel zu SSDs in Laptops schneller war. Und bei „größeren“ PCs oder NAS sind die Dinge einfach seit langem stabil – im Gegensatz zur Kapazität, die ständig steigt. Aber nicht Geschwindigkeit.

Preise

Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB	WD Red WD40EFRX 4TB
Preise erhalten	Preise herausfinden
Preise erhalten	den Preis sehen
Seagate IronWolf ST10000VN0004 10 TB	WD Rot WD100EFAX 10 TB
Preise erhalten	Prüfen Sie die Preise
den Preis herausfinden	Prüfen Sie den Preis

Insgesamt

Es gab einmal eine Zeit, in der die Entwicklung auf dem Festplattenmarkt mit der raschen Einführung neuer Technologien zur Steigerung der Kapazität (maximale, minimale – und damit durchschnittliche) und der Geschwindigkeit boomte. Es war im Grunde eine Notwendigkeit, da es in den Computern des vorigen und sogar des letzten Jahrzehnts keine anderen Laufwerke gab (und wenn es sie gab, waren sie sogar langsamer). Das aktuelle Jahrzehnt endet unter etwas anderen Vorzeichen. Erstens ist die Mindestkapazität seit langem nicht mehr gestiegen. Ich glaube mich zu erinnern, dass im Jahr 2000 alle auf eine maximale Kapazität von 40 GB hinarbeiteten, und im Jahr 2009 gab es nicht einmal annähernd eine Kapazität von 500 GB für einen Wafer. In den heutigen Laufwerksserien finden Sie immer noch 1-TB-Modelle, obwohl die ersten 1-TB-Laufwerke bereits 2007 verfügbar waren. Zweitens steigen auch die Leistungsanforderungen nicht allzu sehr, da es bereits schnellere Alternativen gibt. Sie sind natürlich teurer, was die Speicherkosten angeht, aber moderne Festplatten mit hoher Kapazität sind auch nicht gerade billig, was ein zusätzliches Argument für den Kauf der altbewährten 4-6TB-Festplatten ist (solange sie halten). Vielleicht wird die Einführung des HAMR die Situation irgendwie ändern, aber es ist schon lange so wie am Horizont – jedes Jahr rücken die Pläne um ein Jahr weiter.

Solange die Situation stabil ist, brauchen Sie beim Kauf einer Festplatte nur zwei Parameter: Kapazität und Preis. Die anderen Parameter sind entweder schwer objektiv zu berücksichtigen oder haben einen zu geringen Einfluss auf die Verbrauchereigenschaften.

Vergleichstabelle der Merkmale

In der nachstehenden Tabelle sind die Merkmale der überprüften Gegenstände zusammengefasst.

Modell	Kapazitäten, GB	Cache, MB	Spindeldrehzahl, U/min	Leistungsaufnahme, Watt
Toshiba [DT01ACA050]	512	32	7200	6.4
Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]	1024	64	7200	5.3
WD Blau [WD10EZEX]	1024	64	7200	6.8
Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]	1024	64	5900	6.8
WD Blau [WD20EZRZ]	2048	64	5400	4.1
Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]	3072	64	5900	5.6
WD Red IntelliPower [WD40EFRX]	4096	64	5400	4.5